Дело № 2-610 город Архангельск 29 мая 2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Цой О.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чащиной Г.П. к Ермакову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Чащина Г.П. обратилась в суд с иском к Ермакову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб., услуг нотариуса в размере *** руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб. В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего по вине Ермакова А.А., ей были причинены телесные повреждения, из-за которых она испытывает тяжелые физические и нравственные страдания, вынуждена была прекратить работу в МОУ. В ходе судебного заседания истец Чащина Г.П. и ответчик Ермаков А.А., заключили мировое соглашение на следующих условиях: «ответчик Ермаков А.А. обязуется выплатить истцу Чащиной Г.П. сумму в размере *** руб., составляющую сумму компенсации морального вреда, равными платежами в течение 5 месяцев, начиная с *** года по *** года; также обязуется оплатить *** руб. судебных расходов и услуг представителя равными платежами, начиная с *** года по *** года. Истец Чащина Г.П. отказывается от исковых требований к Ермакову А.А.». Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Указанные последствия сторонам понятны, что подтверждается их подписями. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чащиной Г.П. и Ермаковым А.А., по условиям которого: Ответчик Ермаков А.А. обязуется выплатить истцу Чащиной Г.П. сумму в размере *** руб., составляющую сумму компенсации морального вреда, равными платежами в течение 5 месяцев, начиная с *** года по *** года; также обязуется оплатить *** руб. судебных расходов и услуг представителя равными платежами, начиная с *** года по *** года. Истец Чащина Г.П. отказывается от исковых требований к Ермакову А.А.. Производство по делу по иску Чащиной Г.П. к Ермакову А.А. о взыскании компенсации морального вреда прекратить. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья В.И. Андреюшков