Решение не вступило в законную силу Дело № 2-672 город Архангельск 07 июня 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко Е.В. к Казак А.Н. о взыскании суммы займа и пени, УСТАНОВИЛ: Никитенко Е.В. обратилась в суд с иском к Казак А.Н. о взыскании задолженности по возврату суммы займа в размере *** руб. и пени за период с *** года по *** года в сумме *** руб. В обоснование требования указала, что *** года она заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого Казак А.Н. обязался *** года возвратить сумму займа в размере *** руб., а в случае просрочки возврата долга выплатить пени в размере 0,15% от указанной суммы за каждый день просрочки. Никитенко Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месту судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя - адвоката С.С.В., который иск поддержал в полном объеме. Казак А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил. В силу ст.233 ГПК РФ на основании определения суда и с согласия представителя Никитенко Е.В. - адвоката С.С.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Никитенко Е.В. передала Казак А.Н. денежные средства в размере *** руб. на срок *** дней, которые ответчик обязался возвратить *** года (п.3.1., п.4.2., п.5.1), а в случае невозвращения указанной суммы в установленный срок уплатить пени в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата (п.7.2.) До настоящего времени долг по договору займа полностью не возвращен. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ***, актом о получении Казак А.Н. по настоящему договору денежных средств от Никитенко Е.В. в сумме *** руб. (л.д.9-11). Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, а также свидетельствующих о возврате истцу суммы займа. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.811 ГК РФ стороны вправе были предусмотреть в договоре беспроцентного займа ответственность в виде выплаты пени (процентов) в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки установленного сторонами срока возврата займа *** года до дня фактического возврата, что не противоречит закону. С данным условием договора ответчик согласился, его подписал, в связи с чем обязан был исполнить договор. Каких-либо нормативно-правовых актов либо норм закона, на основании которых Казак А.Н. было бы предоставлено право одностороннего отказа от исполнения обязательств по возврату займа и пени, по делу не усматривается. Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Указанное свидетельствует о том, что в данном случае исполнение обязательства должно быть подтверждено только определенными законом и иными другими письменными доказательствами. Между тем таких доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные Никитенко Е.В. требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** руб. и пени (неустойки) за просрочку возврата долга за период с *** года по *** года обоснованными. Вместе с тем суд считает, что заявленный истцом размер пени в сумме *** руб. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по возврату суммы займа в размере *** руб. за указанный период времени. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу указанной нормы закона и применительно к обстоятельствам настоящего спора, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с Казак А.Н. в пользу истца неустойки (пени) до *** руб., что будет являться разумным пределом и указанная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства просрочки возврата суммы займа в размере *** руб. за период с *** года по *** года. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного Никитенко Е.В. иска и взыскании с Казак А.Н. в пользу истца суммы займа в размере *** руб. и пени за просрочку ее возврата в сумме *** руб. Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Никитенко Е.В. к Казак А.Н. о взыскании суммы займа и пени удовлетворить частично. Взыскать с Казак А.Н. в пользу Никитенко Е.В. задолженность по договору займа в размере *** руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** рублей. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Соломбальский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Андреюшков