Дело № 2-291
22 марта 2011 года г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Н.Б. Кожевниковой,
при секретаре Баландиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силки Н. Н. к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Силка Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных требований указала, что с 18 ноября 2009 года по настоящее время она работает в ООО «***». На момент обращения в суд истцу не выплачена заработная плата за период с мая по ноябрь 2010 года в сумме *** руб. ** коп.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно телефонограмме от 14 марта 2011 года часть денежных средств в счет задолженности по заработной плате ею были получены (л.д. 28).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность перед истцом частично погашена. Размер задолженности составляет ***руб. ** коп. (л.д.15).
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменными материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Судом установлено, что истец Силка Н.Н. с 18.11.2009 по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «***» (л.д.7 –приказ, л.д. 21-24 трудовой договор).
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату в полном размере и в установленные сроки.
Согласно справке у ООО «***» от 22 декабря 2010 года задолженность заработной платы за период с мая 2010 года по ноябрь 2010 года составила *** руб. ** коп. (л.д.8). Принимая во внимание, что в декабре 2010 года, феврале 2011 года (л.д.31-32) перед истцом была погашена задолженность по заработной плате в размере *** рублей, то на день вынесения решения суда задолженность составляет *** руб. ** коп. (л.д.16,30).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере *** руб. ** коп.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере ***руб. ** коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Силки Н. Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «***» в пользу Силки Н. Н. задолженность по заработной плате за период с июля 2010 по ноябрь 2010 года в размере *** руб. ** коп.
Взыскать с ООО «***» в бюджет государственную пошлину в размере **руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.Б. Кожевникова