Дело № 2-216 город Архангельск
03 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Леонтьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.В. к Бобыкину Н.А. о взыскании суммы задолженности, выплаченной по договору поручения и уплаченной суммы исполнительского сбора, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев А.В. обратился в суд с иском к Бобыкину Н.А. о взыскании суммы задолженности, выплаченной по договору поручения в размере ххх руб. хх коп. и уплаченной суммы исполнительского сбора ххх руб. хх коп. указав в обоснование иска, что 14 апреля 2006 года между Сбербанком РФ и Бобыкиным Н.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму ххх руб. хх коп. под 19% годовых на срок до 14 апреля 2011 года. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Медведевым А.В., Чемко А.Р., Михеевой Т.Е.. Поскольку Бобыкин Н.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнял, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 06 февраля 2008 взыскана солидарно с Бобыкина Н.А.,Медведева А.В., Чемко А.Р., Михеевой Т.Е в пользу Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору: ххх руб. хх коп. - задолженность по основному долгу, ххх руб. хх коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, ххх руб. хх коп.. - неустойка за несвоевременное гашение кредита, ххх руб. хх коп. - неустойка за несвоевременное гашение процентов, всего задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб. хх коп. а также госпошлину в сумме ххх руб. хх коп. всего взыскано ххх руб. хх коп. Истец выплатил сумму задолженности, в связи с чем просит ее взыскать с ответчика. Просит также взыскать сумму уплаченного исполнительского сбора ххх руб. хх коп. и государственную пошлину в сумме ххх руб. хх коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Бобыкина Н.А. ххх руб. хх коп. - сумму, выплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от 14.04.2006 года, в остальной части требования поддерживает в заявленном размере.
Ответчик Бобыкин Н.А. в судебном заседании признал уточненные исковые требования о взыскании с него в пользу Медведева А.В. суммы ххх руб. хх коп. выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от 14.04.2006 года и ххх руб. хх коп.- суммы уплаченной Медведевым А.В. исполнительского сбора.
Признание ответчиком Бобыкиным Н.А. исковых требований занесено в протокол судебного заседания, подписано Бобыкиным Н.А., ему разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований и принятия признания иска судом.
Признание иска Бобыкиным Н.А. принято судом как не противоречащее закону, не нарушающее прав и законных интересов третьих лиц.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 06 февраля 2008 взыскана с Бобыкина Н.А., Медведева А.В., Чемко А.Р., Михеевой Т.Е в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Архангельского отделения № *** в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору, включая расходы на оплату госпошлины - ххх руб. хх коп.. (л.д. 25).
Указанным решением установлено, что Медведев А.В. являлся поручителем перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Архангельского отделения № № *** за исполнение заемщиком Бобыкиным Н.А. обязательств по кредитному договору № ***, на основании договора поручительства от 14 апреля 2006 года № ***
Данные обстоятельства также подтверждаются копией договора поручительства на л.д. 11, сторонами не оспариваются и считаются установленными судом.
Во исполнение указанного выше решения было возбуждено исполнительное производство в отношении Медведева А.В. Исполнительное производство окончено в связи с реальным исполнением решения суда (л.д. 43-54).
Как следует из справок № *** от 31.10.2008, б/н от 01.03.2011 (л.д. 37, л.д. - справка) задолженность по кредитному договору № *** от 14.04.2006 года, взысканная на основании решения Октябрьского районного суда от 06.02.2008 погашена в полном объеме 31.10.2008. С Медведева А.В. по решению суда в счет погашения задолженности поступило ххх руб. хх коп.
Следовательно, истец, как поручитель, исполнил обязательства Бобыкина Н.А.. перед Сбербанком РФ в лице Архангельского отделения № *** по кредитному договору от 14.04.2006 № ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Таким образом, к истцу перешло право кредитора по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Постановлением от 23.09.2008 судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска с истца взыскан исполнительский сбор в размере ххх руб. хх коп. Возбуждено исполнительное производство, которое 25.12.2008 окончено в связи с реальным исполнением (л.д. 32-42).
Указанное подтверждается квитанцией об уплате исполнительского сбора от 24.12.2008 (л.д. 8).
Исполнительский сбор, заявленный истцом ко взысканию с Бобыкина Н.А. в силу ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Между тем заемщиком по кредитному договору, обеспеченному поручительством Медведева А.В. является Бобыкин Н.А. и, как указывал истец в обоснование заявленных требований, уплаченный им исполнительский сбора в размере ххх руб. хх коп. понесен истцом в связи с неисполнением ответчиком основного обязательства по кредитному договору.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы долга и уплаченной суммы исполнительского сбора.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме ххх руб. хх коп.
Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что исковые требования были заявлены в большем размере и были уточнены истцом, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Медведева А.В. к Бобыкину Н.А. о взыскании суммы задолженности, выплаченной по договору поручения и уплаченной суммы исполнительского сбора, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бобыкину Н.А. в пользу Медведева А.В. сумму задолженности, выплаченной по договору поручения ххх руб. хх коп. сумму уплаченного исполнительского сбора ххх руб. хх коп. сумму уплаченной государственной пошлины ххх руб. хх коп.., всего взыскать ххх руб. хх коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Кривуля О.Г.