Дело № 2-8 22 февраля 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд гор.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Леонтьевой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Мезенцева А.И. к МУЗ «Городская клиническая больница № ***» о взыскании компенсации морального вреда
У с т а н о в и л:
Истица Мезенцева А.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере ххх руб. хх коп. В обоснование исковых требований указала, что в начале июля 2007 года она получила бытовую травму- порез мизинца на правой руке. За медицинской помощью она обратилась в травматологическое отделение МУЗ «Городская поликлиника № ***», где ей дали направление на госпитализацию в МУЗ «Городская клиническая больница № ***». В хирургическом отделении больницы в плановом порядке ей была сделана операция на пальце и наложен гипс на правую руку. После выписки из больницы ей не были даны рекомендации по дальнейшему лечению, не было дано направление к хирургу для дальнейшего лечения. При обращении в травматологическое отделение МУЗ «Городская поликлиника № ***» для снятия швов, ей порекомендовали обратиться в МУЗ «Городская клиническая больница № ***» и пояснили, что шов должен снимать врач, проводивший операцию. Лечащий врач МУЗ «Городская поликлиника № ***» Ш.. отказался снимать шов 16 августа 2007 года, сказав, что согласно выписному эпикризу ей назначено снятие повязки и швов на 29 августа 2007 года. Когда она пришла в больницу 29 августа 2007 года из - под повязки уже был неприятный запах. Врач МУЗ «Городская клиническая больница № ***» Ш. в срочном порядке госпитализировал ее и ей была сделана срочная операция под местной анестезией, после чего ей были назначены медикаментозное лечение (уколы) и регулярные перевязки. После проведенной операции мизинец на правой руке сильно деформирован, полностью не разгибается. Считает, что действиями МУЗ «Городская больница № ***» в результате ненадлежащего качества оказания медицинских услуг, ей причинен моральный вред.
Третье лицо Ш. и представитель Архангельского филиала ОАО "С" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик МУЗ «Городская клиническая больница № ***» обязуется в срок до 23 марта 2011 года выплатить Мезенцевой А.И. в счет возмещения морального вреда сумму ххх руб. хх коп.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом Мезенцевой А.И. и представителем ответчика Киричатым В.В., выступающим по доверенности, полномочия которой судом проверены и не вызывают сомнения.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, а именно ст.ст.151, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.4,13,14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным их утвердить.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.220 п.4,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по условиям которого ответчик МУЗ «Городская клиническая больница № ***» обязуется в срок до 23 марта 2011 года выплатить Мезенцева А.И. в счет возмещения морального вреда сумму ххх руб. хх коп.
Производство по делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья О.Г. Кривуля