о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-249 31 марта 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Починковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске исковое заявление Котлова В.А. к Ивахнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 2 ноября 2010 г. он передал ответчику сумму в размере *** руб. по расписке. Ответчик обязался вернуть указанную сумму по его требованию. На требование вернуть сумму займа ответчик ответил отказом. Просит взыскать денежную сумму в размере *** руб., расходы на услуги представителя в размере *** руб., расходы на уплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

Ответчик Ивахнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель истца Куницын А.Д. в судебном заседании заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Подорина М.В. просила суд принять отказ истца от иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении истец указал, что содержание статей 39, 173, 220 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Это же подтвердил его представитель. О чём имеются его подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Котлова В.А. от исковых требований к Ивахнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Котлова В.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Котлова В.А. к Ивахнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней.