о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным

Дело № 2-326 28 марта 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Починковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Кузнецовой Е.С., Табанину Д.С. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

установил:

Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к ответчикам о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «БСП», недействительным.

В обоснование иска указали, что данный журнал был зарегистрирован 25 января 2005 г. Беломорским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых телекоммуникаций и охране культурного наследия на основании заявления учредителя, в связи с чем было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации серии *** от 25 января 2005г. Учредителями указанного средства массовой информации являются ответчики. В период с 11 января 2011 г. по 31 января 2011 г. в отношении данного журнала были проведены плановые мероприятия, задачей которых являлась проверка соблюдения законодательства в сфере средств массовой информации. В результате данных мероприятий установлено, что средство массовой информации - журнал «БСП» не выходит в свет более одного года, что в соответствии со ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» является основанием для признания свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, телефонограммой.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании определения суда дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона РФ «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Порядок и основания признания свидетельства о регистрации недействительным регламентированы ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации».

Так, в соответствии с указанной статьёй свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если свидетельство о регистрации получено обманным путём; если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утверждён в течение трёх месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

Согласно п.п. 8.1.1., 8.2.1. «Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания, регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта РФ, территории муниципального образования

Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу имеет право предъявлять в суд иски о приостановлении, прекращении деятельности средства массовой информации (п.9.4 Положения).

Судом установлено, что 25 января 2005 г. Беломорским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия зарегистрирован журнал «БСП», учредителями которого являются Кузнецова Е.С. и Табанин Д.С.

На основании приказа от 28 декабря 2010 г. № *** в отношении печатного средства массовой информации журнала «БСП» проведены мероприятия по проверке соблюдения законодательства в сфере средств массовой информации в период с 11 января 2011 г. по 31 января 2011 г.

Как следует из акта проведения мероприятий по проверке соблюдения требований законодательства о средствах массовой информации в отношении журнала «БСП» от 24 января 2011 г. № *** в результате проверки было установлено, что журнал «БСП» не выходит в свет более одно года.

В адрес учредителей и редакции журнала «БСП» Управлением Роскомнадзора направлялись запросы о предоставлении четырёх последних вышедших в свет выпусков журнала, а также, если данное издание не выходит в свет в настоящее время, сведений о дате последнего выпуска журнала с приложением контрольных экземпляров.

Однако ответов на указанные запросы не последовало.

По сообщению ФГУНРО "ЗП" за период с 1 января 2010г. по 31 декабря 2010г. обязательные экземпляры журнала «БСП» к ним не поступали.

По сообщению ГУК «АОНОБ» обязательные экземпляры журнала «БСП» последний раз поступали в 2009г.

Таким образом, факт невыхода журнала «БСП» в свет более года подтверждается материалами дела.

В связи с чем, исковые требования Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Кузнецовой Е.С., Табанину Д.С. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнал «БСП» серия *** от 25 января 2005 г.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Е.С., Табанина Д.С. в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Судья А.Н. Фролов