об обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-46 4 февраля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Починковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску АКБ "Р." к Дынха А.Ю., Смирновой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2009 г. между истцом и Дынха А.Ю. заключён кредитный договор № ***. На основании указанного договора истец предоставил Дынха А.Ю. кредит в размере *** руб. под 28,5% годовых до 11 декабря 2012 г. в целях оплаты приобретаемого им автомобиля ***. В соответствии с условиями кредитного договора обеспечением исполнения обязательств является залог указанного автомобиля. Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 22 сентября 2010г. с Дынха А.Ю. была взыскана кредитная задолженность по состоянию на 4 августа 2010г. в размере *** руб. *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины. Указанное решение ответчиком не исполнено. В соответствии с договором стороны оценили предмет залога в сумме *** руб. по состоянию на 11 декабря 2009г. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля составляет *** руб.

В судебном заседании представитель истца Бураков В.Л. исковые требования поддержал, просил обратить взыскание на принадлежащий Смирновой А.А. автомобиль марки *** с установлением начальной продажной цены в размере *** руб. и взыскать с Дынха А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик Дынха А.Ю. заявил о признании иска в полном объёме.

Дынха А.Ю. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чём имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель Смирновой А.А. Стёпырев А.Н. с иском не согласился, просил в удовлетворении искового заявления отказать, указав, что автомобиль Смирновой А.А. не мог быть предметом залога.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика Дынха А.Ю. о признании иска, суд приходит к выводу, что оснований для принятия признания ответчиком иска не имеется, так как в случае принятия признания иска будут затронуты права и интересы Смирновой А.А.

Из пояснений представителя истца, ответчика Дынха А.Ю. и материалов дела известно, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 22 сентября 2010 г. с Дынха А.Ю. была взыскана кредитная задолженность по состоянию на 4 августа 2010 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** между банком и Дынха А.Ю. был заключён договор залога транспортного средства. Предмет залога оценивался сторонами в сумме *** руб.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодателем вещи в силу ст.335 ГК РФ может быть её собственник либо лицо, имеющее на неё право хозяйственного ведения.

Кредит выдавался Дынха А.Ю. на покупку указанного автомобиля.

В нарушение ч.2 ст.346 ГК РФ заложенный автомобиль был продан. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На данный момент собственником автомобиля является Смирнова А.А.

В силу ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заложенное имущество имеется в наличии. При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из суммы, указанной в справке ООО «Б.О.» по состоянию на 9 ноября 2010 г., которая составляет *** руб.

Данная начальная продажная цена транспортного средства участниками процесса не оспаривалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику из стоимости заложенного имущества.

Основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом при вынесении настоящего решения определяется, что способом реализации заложенного имущества являются открытые торги.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Дынха А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

решил:

Иск АКБ "Р." к Дынха А.Ю., Смирновой А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, ***, кузов № ***, ПТС № ***, выдан 25 сентября 2007 г., принадлежащий Смирновой А.А., *** г.р., проживающей в г.Архангельске.

Продажу имущества произвести с открытых торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - *** руб.

Вырученная сумма от продажи заложенного имущества направляется в счёт погашения задолженности по договору № *** от 11 декабря 2009 г.

Взыскать с Дынха А.Ю. в пользу АКБ "Р." расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней, начиная с 14 февраля 2011 г.

Судья А.Н.Фролов

в