Дело № 2-305 11 апреля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.,
при секретаре Починковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Никитинского В.В. к ИП Гуськову М.О. о расторжении договора на оказание услуги, взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на оказание услуги, взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 22 июня 2010 г. он и ответчик заключили договор на изготовление, доставку и установку мебели-кухни угловой. Стоимость работ в размере *** руб. он уплатил ответчику. Срок выполнения заказа был определён до 4 сентября 2010 г. Впоследствии срок был продлён до 1 февраля 2011 г. Однако в указанный срок мебель изготовлена не была, обязательств по договору ответчик исполнять не намерен. Истец просит взыскать с ответчика стоимость работ в размере *** руб., а также компенсацию морального вреда в размере *** руб., поскольку вынужден был тратить время и средства для защиты своих нарушенных прав, возникшая ситуация значительно повлияла на психологическое состояние в его семье, состояние здоровья его жены ухудшилось, поскольку указанная сумма для них является существенной.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик заявил о признании иска в полном объёме, указав, что требование о взыскании компенсации морального вреда завышено, считает, что разумный размер компенсации морального вреда составляет *** руб.
Гуськову М.О. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чём имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Из объяснений истца и материалов дела следует, что 22 июня 2010 г. между сторонами был заключён договор *** на изготовление корпусной и иной мебели, согласно которому исполнитель обязался в установленный договором срок изготовить, доставить, передать и установить заказчику кухню-угловую, а заказчик обязался оплатить и принять данный товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Из ст.735 ГК РФ следует, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после её окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путём выдачи аванса.
Согласно п.3.1.1., 3.2.1. договора стоимость договора составляла *** руб., в момент подписания договора заказчик выплатил исполнителю *** руб.
Оплата истцом стоимости работ по договору от 22 июня 2010 г. подтверждается квитанцией № *** от 22 июня 2010 г.
В соответствии с договором исполнитель обязался изготовить, доставить и установить заказчику товар в течение 60 дней, в срок до 4 сентября 2010 г. включительно. В последствии по соглашению сторон срок договора был перенесён до 1 февраля 2011 г.
Однако исполнитель свои обязательства по договору не исполнил.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поэтому требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы в размере *** руб. и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, оценивая перенесённые истцом страдания, связанные с нарушением его прав, как потребителя, суд учитывает срок, в течение которого имело место нарушение прав истца как потребителя, отсутствие попыток со стороны ответчика устранить нарушения, а также то, что до настоящего времени нарушения прав потребителя устранены не были, квартира, в которую планировалось установить кухню, сдана в эксплуатацию недавно. Руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере *** руб.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в местный бюджет в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, что составляет *** руб. *** коп.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, судрешил:
Иск Никитинского В.В. к ИП Гуськову М.О. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда удовлетворить.
Расторгнуть договор № *** от 22 июня 2010г., заключённый между Никитинским В.В. и ИП Гуськовым М.О.
Взыскать с ИП Гуськова М.О. в пользу Никитинского В.В. стоимость работ в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., всего взыскать *** руб.
Взыскать с ИП Гуськова М.О. в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с ИП Гуськова М.О. штраф в размере *** руб. *** коп. с перечислением на расчётный счёт
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.
Судья А.Н. Фролов