Дело № 2-412/2011
13 апреля 2011 года город Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Мажура Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Сидорова В.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, Гладкой Т.А., Сидорову И.Е. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров В.А. обратилась в суд к ИФНС России по г.Архангельску о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца С.А.Е.. В обоснование требований указал, что ХХХХХХХ года умер его отец С.А.Е. После смерти С.А.Е. открылось наследственное имущество в виде домовладения по адресу: в г.Архангельске. Истец является наследником первой очереди по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он к нотариусу не обратился.
Определением суда от 07 апреля 2011 года в качестве соответчиков по делу привлечены Гладкая Т.А. и Сидоров И.Е..
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что наследником первой очереди умершего С.А.Е. кроме него, является его сестра Гладкая Т.А. и его племянник по праве представления своего умершего отца С.Е.А. - Сидоров И.Е., иных наследников у отца нет. После смерти отца открылось наследственное имущество, состоящее из 23/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: в г.Архангельске. 25 сентября 1997 года отцом было составлено завещание, согласно которому истцу была завещана 1/3 доля на указанный дом. Он пропустил срок на принятие наследства в связи с тем, что по состоянию здоровья ему приходится часто лежать в больнице. Истец выдал своему сыну доверенность на оформление наследства, однако, он уехал в командировку и не смог оформить документы.
Представитель ИФНС России по г.Архангельску в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Гладкая Т.А. и Сидоров И.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя ИФНС России по г.Архангельску.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что С.А.Е. умер ХХХХХХХ года (копия свидетельства о смерти - л.д. 10).
Истец является сыном С.А.Е. (л.д.8-копия свидетельства о рождении).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
После смерти С.А.Е. открылось следующее наследственное имущество: 23/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: в г.Архангельске (л.д.11), недополученная выплата в сумме ххх руб. хх коп. и компенсации по денежным вкладам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, после смерти наследодателя С.А.Е. с заявлением о принятии наследства в виде недополученной выплаты в сумме ххх руб. хх коп. и компенсаций по денежным вкладам обратилась в установленный шестимесячный срок Гладкая Т.А., которой на указанное наследственное имущество 31.01.2011 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 38).
Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию 07 февраля 2011 года (л.д. 39). В выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства и в связи с тем, что согласно справке № ХХХХХХХ от 08.11.2010 за умершим С.А.Е. зарегистрировано 23/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а завещано только 1/3 доля (л.д. 12 - постановление).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 сентября 1997 года С.А.Е. (далее - наследодатель) составил завещание, удостоверенное М.Т.А., нотариусом города Архангельска, зарегистрированное в реестре за № ХХХХХХХ.
По данному завещанию наследником 1/3 доли жилого дома по адресу: в г.Архангельске, является Сидоров В.А.
Поскольку завещание наследодателем составлено в 1997 году, подлежат применению нормы материального права, действующие на момент совершения завещания, на момент его удостоверения.
Завещание - это документ, составленный в письменной форме, в котором содержится распоряжение наследодателя относительно принадлежащего ему имущества на случай смерти.
Согласно ст.534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
В соответствии со ст. 537 ГК РСФСР часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону. В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное.
Как следует из справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Архангельский филиал от 08.11.2010 С.А.Е. принадлежит 23/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: в г.Архангельске на основании договора дарения от ХХХХХХХ, удостоверенного Соломбальской ГНК, зарегистрированного в реестровой книге ХХХХХХХ и договора о праве застройки от ХХХХХХХ, удостоверенного Архангельской областной ГНК, зарегистрированного в реестровой книге ХХХХХХХ (л.д.11).
Наследодателем же была завещана лишь 1/3 доля указанного жилого дома.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 1111 ГК РФ, принимая во внимание, что наследодатель завещал только часть наследства, соответственно, не охваченная завещанием часть наследства, а именно, 1/20 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом переходит по закону.
Исходя из положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как пояснил в судебном заседании истец, им был пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с состоянием здоровья.
Допрошенная в качестве свидетеля супруга истца - С.Т.А. суду показала, что муж пропустил срок для принятия наследства после смерти С.А.Е., так как болел. Однако, он фактически принял наследственное имущество в виде 23/60 доли на жилой дом, так как им сразу после смерти деда были поменяны сваи, пол в доме. В настоящее время в доме проживает их сын с семьей.
Показания свидетеля последовательны, логичны, совпадают с материалами дела, не идут в противоречие с показаниями истца, кроме того, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.
В суд истец обратился в установленный законом шестимесячный срок с момента, когда отпали причины пропуска срока.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Поскольку на часть дома было составлено завещание, Сидоров В.А. принял наследство, оставшееся после смети наследодателя, соответственно, за Сидоровым В.А. надлежит признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: в г.Архангельске по завещанию.
Разрешая вопрос об определении долей всех наследников по закону на оставшуюся не завещанную 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, принимая во внимание согласие остальных наследников на передачу указанной доли истцу по закону, а также учитывая незначительность данной доли, суд находит признать за Сидоровым В.А. право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: в г.Архангельске по закону.
На основании изложенного исковые требования Сидорова В.А. к Гладкой Т.А. и Сидорову И.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению, следовательно, путем сложения долей, суд находит возможным признать за Сидоровым В.А. право собственности на 23/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: в г.Архангельске.
В иске к ИФНС России по г.Архангельску необходимо отказать, поскольку наследственное имущество после смерти наследодателя С.А.Е. было принято наследниками по закону, оно выморочным не является, т.е. ИФНС России по г.Архангельску является ненадлежащим ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Сидорова В.А. к Гладкой Т.А., Сидорову И.Е. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Сидорову В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.А.Е.
Признать Сидорова В.А. принявшим наследство, состоящего из 23/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: в г.Архангельске, открывшегося после смерти наследодателя С.А.Е.
Признать за Сидоровым В.А. право собственности на 23/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: в г.Архангельске в порядке наследования.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 23/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: в г.Архангельске за Сидоровым В.А., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В удовлетворении исковых требований Сидорова В.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.П. Корнилова