Дело № 2-928/2012. Определение не вступило в законную силу. 15 июня 2012 года город Архангельск О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Вааль Ю. А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ратниковой К.А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении к государственной регистрации сделки и перехода права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Ратникова К.А. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и ненецкому автономному округу гор. Архангельска о понуждении к государственной регистрации сделки и перехода права собственности на квартиру по адресу: гор. Архангельск, ул. ***, д. ***, кв. ***. Определением от 14 мая 2012 года по делу было назначено предварительное судебное заседание на 11 часов 00 минут 31 мая 2012 года. В предварительное судебное заседание, назначенное на 31 мая 2012 года, истец Ратникова К.А. не явилась. При этом, о времени и месте рассмотрения искового заявления была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. Определением суда дело слушанием было отложено на 11 часов 00 минут 09 июня 2012 года. Однако истец Ратникова К.А. и по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. Определением суда судебное заседание было отложено на 14 часов 00 минут 15 июня 2012 года. Истец Ратникова К.А. вновь в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Ратникова К.А. не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Одновременно, суд находит необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Ратниковой К.А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении к государственной регистрации сделки и перехода права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения. Судья Л.П. Корнилова