Дело № 2-843                                                                                  2 июля 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Паюсовой Н.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «А» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области незаконным,

установил:

ОАО «А» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по невынесению постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника Порядиной А.А..

В обосновании заявления указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя К.О.Л. находится судебный приказ по делу №2-*** от *** г., выданный мировым судьёй судебного участка Северного округа г.Архангельска о взыскании с Порядиной А.А., проживающей по адресу: г.Архангельск, ул.***, ***, в пользу ОАО «А» задолженности в сумме *** руб. *** коп. В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Должником Порядиной А.А. требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, однако судебным приставом-исполнителем постановление об ограничении выезда из РФ в отношении должника не вынесено.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от заявления.

Судебный пристав-исполнитель по Соломбальскому округу г.Архангельска К.О.Л. представитель Управления Федеральной Службы судебных приставов по Архангельской области и должник Порядина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении представителя ОАО «А» указано, что положения ст.220, 221 ГПК РФ ему понятны.

В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ, приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа ОАО «А» от заявления, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от открытого акционерного общества «А» отказ от заявления.

Производство по заявлению открытого акционерного общества «А» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области незаконным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   А.Н. Фролов