о признаниим членом семьи



Дело № 2-1104 Решение не вступило в законную силу                                                                                              г. Архангельск                   

22 августа 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский федеральный районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Паюсовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 22 августа 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Гамзы А.В. к ФКУ о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Гамза А.В. обратился в суд с иском к ФКУ о признании членом семьи Филиппова А.Н.

В обоснование требований указал, что является пенсионером Министерства обороны и уголовно-исполнительной системы РФ, проживает в г. Архангельске по адресу: ***. Жилье с *** находится в общей долевой собственности у всех проживающих с ним членов семьи: жены Г.Т.Р., дочери Г.Ю.А. *** г.р., сына жены от первого брака Ф., *** г.р. Другого жилья истец и члены его семьи не имеют. Они живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют совместный бюджет, вместе оплачивают расходы по коммунальным услугам, оказывают друг другу взаимную помощь, приобретают имущество. Истец имеет право на получение государственного жилищного сертификата для улучшения жилищных условий, в связи с чем обратился в жилищно-бытовую комиссию УФСИН России по Архангельской области с заявление о включении его и членов его семьи в списки граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии на основании Постановления Правительства РФ № 153 от 21.03.2006, но ему в устной и письменной форме было отказано в предоставлении жилого сертификата на состав семьи четыре человека, так как не имеется документов, подтверждающих, что Ф. является членом семьи истца.

Истец просит суд признать членом его семьи Ф., *** года рождения.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, подтвердил, что сын жены от первого брака Филиппов А.Н. является членом его семьи, поскольку проживает совместно с ним, его женой, они ведут общее хозяйство, другого жилья у Филиппова А.Н. не имеется, Филиппов А.Н. не имеет другой семьи.

Представитель ответчика М.Л.А., действующий по доверенности, пояснил, что Ф. может быть признан членом семьи истца только в судебном порядке. В том случае, если суд посчитает представленные истцом доказательства достаточными и допустимыми, то ФКУ не имеет принципиальных возражений против признания Ф. членом семьи истца.

Третье лицо Ф. в судебном заседании поддержал доводы истца, подтвердил, что он проживает со своей матерью, с истцом и сестрой с *** года, они считают себя членами одной семьи, ведут общее хозяйство, имеют совместный бюджет и несут общие расходы, у него нет другой семьи, он не состоит в зарегистрированном браке.

Третье лицо Г.Т.Р. и Г.Ю.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу со стороны ответчика было отказано в удовлетворении его заявления о включении Филиппова А.Н. на участие в подпрограмме «Выполнение обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством», поскольку последний не является членом семьи истца (л.д.39).

В силу п.17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.03.2006 № 153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане: постоянно проживающие с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: г. Архангельск, ***.

Также совместно с ним проживают и имеют постоянную регистрацию его супруга Г.Т.Р., дочь Г.Ю.А. и сын жены от первого брака Ф.(л.д.6,7,10-12, 17-18, 20-21, 29-30, 38).

Указанная жилая площадь принадлежит всем вышеуказанным лицам на праве общей долевой собственности (л.д.9).

Судом установлено и не оспаривается истцом, что Ф., *** г.р. является родным сыном жены истца от первого брака и не имеет кровного родства с истцом (л.д.38).

Вместе с тем судом установлено, что Ф. в момент регистрации брака своей матери и истца и по настоящее время постоянно проживает с истцом, своей матерью и сестрой, только на время службы в армии с *** по *** он снимался с регистрационного учета (л.д.7-8).

Согласно сведениям, представленным Агентством ЗАГС Архангельской области ***, запись акта о заключении брака Ф. отсутствует.

Таким образом, установлено, что Ф. фактически является членом семьи истца, поскольку зарегистрирован и проживает по месту жительства истца, семья ведет общее хозяйство, имеет совместный бюджет и несет общие расходы, Ф. не имеет другой семьи, не состоит в зарегистрированном браке.

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями Ч.И.М. и Т.А.В..

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных, их пояснения не противоречат пояснениям истца и полностью с ними совпадают.

При указанных обстоятельствах суд находит, что исковые требования Гамзы А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гамзы А.В. удовлетворить.

Признать членом семьи Гамзы А.В. Филиппова А.Н., *** года рождения, уроженца г. Архангельска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ***.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Т.С. Долгирева

Решение в окончательной форме составлено 27 августа 2012 года.

Судья                                                                                                  Т.С. Долгирева