Решение не вступило в законную силу. Дело № 2-1048 г. Архангельск 22 августа 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Аболишиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Архангельску к Кузнецову И.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Кузнецову И.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления. В обоснование своих требований указано, что за Кузнецовым И.С. числится задолженность по транспортному налогу за *** в размере *** коп, за *** год - *** руб., за *** год - *** руб., пени на сумму *** коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. *** года от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований в части взыскания пени в размере *** коп. Определением суда от *** года принят отказ истца от иска к Кузнецову И.В. в части взыскания пени в *** коп., производство по делу в данной части прекращено. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя Инспекции. Ответчик Кузнецов И.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу места регистрации по месту жительства: г.Архангельск. ***. По сведениям и.о. начальника УУП ОП № 5 С.. К.. по адресу не проживает. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу частей 1, 2 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно части 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Согласно указанным нормам исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Федеральным законом от 29.11.2010 № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» в статью 48 Налогового кодекса РФ внесены изменения, где часть вторая данной статьи дополнена новыми нормами о том, что, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей; если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Однако, в рассматриваемом споре эти нормы применению не подлежат, поскольку действие статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Федеральный закон от 29.11.2010 № 324-ФЗ вступает в силу по истечение одного месяца со дня его официального опубликования (ч. 1 ст. 2 ФЗ № 324). Опубликован «Российской газете» 03.12.2010. Судом установлено, что исходя из налоговой базы и налоговых ставок, установленных Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику начислен к уплате транспортный налог за *** год в размере *** коп., за *** год в размере *** коп, за *** год в сумме *** коп. Как следует из содержания искового заявления согласно данным лицевого счета Кузнецовым И.С. уплачен транспортный налог за *** год в сумме *** коп, за *** год - *** коп., за *** год - *** коп. *** года в адрес ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление *** об уплате транспортного налога за *** год в размере *** коп., за *** и *** годы в размере *** коп (л.д. 10-11,12), срок уплаты налога до ***. На л.д.13 имеется копия требования *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ***, направленного в адрес ответчика *** (л.д.15) со сроком исполнения до ***. При указанных обстоятельствах, истец имел возможность обратиться в суд с указанными требованиями к ответчику в срок до ***, однако согласно входящего штампа суда, исковое заявление поступило в суд *** года. Таким образом, истец пропустил установленный законом срок для обращения в суд. Истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. В качестве уважительных причин указаны: большой объемом работы юридического отдела Инспекции (на налоговом учете состоит около ***. физических лиц), факты уклонения многих налогоплательщиков от получения уведомлений и требований об уплате налогов. Оценивая заявленное ходатайство, нахожу его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные истцом причины пропуска срока не являются уважительными, поскольку объективно не могут влиять на своевременность предъявления иска (исковое заявление подано спустя *** мес. после истечения срока для предъявления в суд), а за надлежащее ведение документооборота в Инспекции отвечает сам истец.. С учетом изложенного, нахожу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Архангельску к Кузнецову И.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца. Судья О.Г. Кривуля