Дело № 12-83 8 июля 2010 года
г. Архангельск
просп. Никольский 46
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по жалобе Смирновой И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска от 17 июня 2010 г., которым Смирнова И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска от 17 июня 2010 г., которым Смирнова И.Ю. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Смирнова И.Ю. обжаловала его в районный суд, свои доводы, приведя в жалобе.
В судебном заседании защитник Смирновой И.Ю. - Скороходова Е.Ю. доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Согласно п.1.1. статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
П. в ч. 10 ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475), определяет, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно, протокола № *** от 7.05.2010 г. л.д.4) основанием для отстранения Смирновой И..Ю. от управление транспортным средством явилось наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
Таким образом, довод Смирновой И.Ю., ее защитника в обоснование жалобы в части того, что в протоколе об отстранения управления транспортным средством не указаны основания отстранения, а также то, что не соблюден порядок направления на медицинское освидетельствование, не обоснованы и не соответствуют действительности.
Смирнова И.Ю. согласилась на прохождение медицинского освидетельствования, возражений не высказывала, что подтверждается ее подписью в протоколе. л.д. 5).
Также суд не может согласится с доводами жалобы в части того, что акт медицинского освидетельствования имеет существенные недостатки, а именно у врача проводившего освидетельствование не имел на это полномочий, т.к. у него истек срок действия сертификата на данный вид освидетельствования, в силу следующего:
Согласно п. 1 и п. 4 "ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ЗАПОЛНЕНИЮ УЧЕТНОЙ ФОРМЫ 307/У-05 "АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ (утвержденной приказом МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10.01.2006 г. № 1 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 ИЮЛЯ 2003 Г. N 308»)
1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - освидетельствование), проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию
4. Освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (приложение N 7).
Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров).
Согласно справки, врач (Ф.О.К.)проводивший освидетельствование Смирновой И.Ю на состояние алкогольного опьянения, в феврале 2009 г. прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами л.д.33).
Освидетельствование проводилось в Архангельском областном психоневрологическом диспансере, имеющем лицензию на работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
Доводы Смирновой И.Ю., ее защитника о то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью прибора не соответствующего нормативным требованиям опровергаются предоставленными материалами, а именно: гарантийным талоном л.д.34), свидетельством о поверке (действительно до 10.12.2010 гл.д. 35)., свидетельством о приемке л.д.36),таблицей проверок прибора (срок годности до 10.12.2010 гл.д. 37)
Вина Смирновой И.Ю. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается материалами дела, а именно: подтверждается материалами дела л.д. 3 - протокол об административном правонарушении,л.д.4 - протокол об отстранении от управления транспортным средством,л.д. 6 - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,л.д. 5, 6 - рапортами сотрудников милиции).
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Смирновой И.Ю., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Протокол Смирновой И.Ю подписан.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.
Протокол об отстранении транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, сведения о них указаны в данных протоколах, оснований считать, что указанные лица не присутствовали, не имеется.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Результаты медицинского освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 января 2006 г. № ***
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Смирновой И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Следовательно, Смирнова И.Ю., обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мера наказания за совершение административного правонарушения определена в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска от 17 июня 2010 г., о привлечении Смирновой И.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья В.И. Андреюшков