ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Архангельск 13 октября 2010 года
Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Андреюшков В.И., в порядке подготовки производства, рассмотрев жалобу Чебыкина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска от 22 июня 2010 года Чебыкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.11 октября 2010 года Чебыкиным С.А. была направлена жалоба на вышеуказанное постановление почтой. Данная жалоба поступила на судебный участок 12 октября 2010 года.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
23 июня 2010 года по месту жительства Чебыкина С.А. была направлена копия постановления по делу. Как следует из почтового уведомления, копия постановления была получена 24 июля 2010 года его братом. Данный факт свидетельствует о том, что Чебыкину было известно о состоявшемся решении суда по делу об административном правонарушении.
Довод автора жалобы о получении им копии постановления по делу 30 сентября 2010 года в порядке ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ несостоятелен по следующим основаниям.
В соответствии с подп.10 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлшений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом.
Согласно квитанции Чебыкин оплатил 28 сентября 2010 года государственную пошлину за повторную выдачу ему копии постановления по делу. Указанное судья расценивает, как признание Чебыкиным того факта, что копия постановления по делу ему уже судом выдавалась.
Кроме того, Чебыкину было известно о нахождения административного материала в производстве мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа г.Архангельска, однако в судебное заседание не явился, своевременно копию постановления не получил, что свидетельствует о его злоупотреблении субъективным процессуальным правом.
На основании вышеизложенного Чебыкиным С.А. пропущен срок обжалования данного постановления. Ходатайство о восстановлении судьей срока обжалования постановления по делу Чебыкиным С.А. не заявлено.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Чебыкина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения данного постановления.
Судья В.И. Андреюшков