Дело 12-124/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Архангельск, 9 ноября 2010 года
пр. Никольский, д. 46
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев жалобу Деркача И.М. на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска от 7 октября 2010 года, которым Деркач И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Деркач признан виновным в передаче управления транспортным средством М., находившемуся в состоянии опьянения, 5 августа 2010 года на улице *** в городе Архангельске при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.
При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не признало себя виновным в изложенном деянии.
В жалобе поставлены вопросы об отмене постановления по делу и о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование поставленных в жалобе вопросов в ней приведены следующие доводы:
автор жалобы не передавал управление транспортным средством М., поскольку в силу доверенности от *** года он имел право управления транспортным средством;
автор жалобы не знал, что М. находился в состоянии опьянения.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сообщившее, что транспортное средство в его присутствии в движении не находилось, защитника, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ находит постановление по делу не подлежащим отмене либо изменению, а жалобу – удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановление по делу мотивировано. Вывод в постановлении по делу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в изложенном деянии основан на исследованных доказательствах: протоколах об административных правонарушениях лица, в отношении которого ведется производство по делу и лица, которому было передано управление транспортным средством; протоколе об отстранении от управления транспортным средством лица, которому было передано управление, и акте его медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапорте сотрудника ГИБДД.
Приведенным доказательствам в постановлении по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Юридическая оценка содеянному лицом, в отношении которого ведется производство по делу, дана согласно КоАП РФ.
Наказание назначено по правилам, предусмотренным главой 4 КоАП РФ, в соответствии с требованиями главы 3 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о его непричастности к изложенному деянию несостоятельны.
Из копии рапорта сотрудника ГИБДД следует, что 5 августа 2010 года было остановлено транспортное средство под управлением М., на пассажирском сиденье транспортного средства находился его владелец – лицо, в отношении которого ведется производство по делу (л.д.4).
Согласно копии соответствующего протокола от управления транспортным средством был отстранен М. По данным копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у М. было установлено состояние алкогольного опьянения. Из копий протоколов об отстранении М. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование видно, что у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи.
Следовательно, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, передавало управление транспортным средством лицу, которое находилось в состоянии опьянения.
Довод жалобы о том, что М. в силу доверенности имел право управления транспортным средством, основанием для отмены постановления по делу не является.
По делу установлено, что М. управлял транспортным средством в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска от 7 октября 2010 года в отношении Деркача И.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья П.Е.Ахраменко