Дело № 12-129 17 ноября 2010 г.
г. Архангельск
просп. Никольский 46
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по жалобе Авраменко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г. Архангельска от 21 октября 2010 г., которым Авраменко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска от 21 октября 2010 г. Авраменко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Авраменко С.А. обжаловал его в районный суд, указав в жалобе, что он был задержан не в том месте, какое указано в протоколе задержания. Данное обстоятельство могли подтвердить понятые, в вызове которых было отказано мировым судьей. По мнению Авраменко С.А. мировой судья нарушил ст. 251 КоАП РФ лишив Авраменко С.А. предоставить доказательства по делу и нарушил его право на защиту.
В судебном заседании Авраменко С.А. доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Доводы Авраменко С.А., изложенные в жалобе, нахожу несостоятельными:
Являясь участником дорожного движения, Авраменко С.А., в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения момент задержания подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования (л.д.5, 6).
Во всех этих документах Авраменко С.А., расписался, т.е. признал, что на момент задержания 19.09.2010 г., находился в состоянии алкогольного опьянения.
В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Авраменко С.А. (л.д.3) управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Авраменко С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Авраменко С.А, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера (л.д. 4), что подтверждается подписью понятых в протоколе.
Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание. Авраменко С.А. не оспаривал правильность совершения процессуальных действий, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Из акта освидетельствования следует, что понятые при производстве указанного освидетельствования присутствовали, о чем свидетельствуют их подписи. Сам Авраменко С.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем расписался в указанном акте, на какие либо нарушения при его составлении или проведении не указывал (л.д.6).
Освидетельствование Авраменко С.А. на состояние опьянения, проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых и с применением портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе AlcotectorPro-100 combi. Калибровка прибора проводилась 7.09.2010 г. (л.д.6)
Оснований не доверять показанием прибора «АЛКОТЕКТОРА PRO100 combi», не имеется, его показания приняты с учетом допустимой погрешности.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Авраменко С.А., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Авраменко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому отсутствует необходимость их повторного приведения в данном решении.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Мера наказания за совершение административного правонарушения определена в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска от 21 октября 2010 г., о привлечении Авраменко С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья В.И. Андреюшков