Дело № 12-156 28 декабря 2010 года
г. Архангельск
просп. Никольский 46
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по жалобе Мейтиханяна В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска от 29 ноября 2010 года, которым Мейтиханян В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска от 29 ноября 2010 года Мейтиханян В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Мейтиханян В.Р. обжаловал его в районный суд, в обоснование жалобы указал, что правонарушение им совершено не было, мировым судьей нарушен порядок рассмотрения дела, предусмотренный КоАП РФ, свои доводы приведя в жалобе.
В судебном заседании Мейтиханян В.Р. доводы жалобы поддержал, пояснив, по основаниям изложенным в ней.
Исследовав материалы административного производства, заслушав Мейтиханяна В.Р., прихожу к следующему.
В соответствии со ч.1 ст. 10 Закона «О милиции» милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
Согласно ст. 11 Закона «О милиции» милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении.
В судебном заседании у мирового судьи установлено, что 28.11.2010 около 21 ч. 29 мин. у дома 50 по ул. Советская в Соломбальском округе г.Архангельска Мейтиханян В.Р. оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников милиции, т.е. отказался предъявить сотрудникам ГИБДД документы, предусмотренные законом (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации) требование было выражено неоднократно в свободной и доступной для понимания форме при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного прядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2).
Из рапортов милиционеров ИДПС следует, что Мейтиханян В.Р. управляя автомашиной, проехал на запрещающий сигнал светофора, в связи, с чем был остановлен. Водитель Мейтиханян В.Р. по законное требование сотрудников ГИБДД отказался передать для проверки документы на право управления транспортными средствами, полис ОСАГО, талон техосмотра. Позже он предъявил документы (л.д.3,4)
В материалы дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях в отношении Мейтиханяна В.Р. по ст. 12.1. ч.2 КоАП РФ и 12.12 КоАП РФ и постановление в отношении того же лица по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ от 28.11.2010 (л.д.5,7,8).
Таким образом, вина Мейтиханяна В.Р. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия сотрудников милиции соответствовали требованиям ст. 11 Закона РФ «О милиции» и являлись законными.
Довод Мейтиханяна В.Р. о том, что мировым судьей нарушен порядок рассмотрения дела, предусмотренный КоАП РФ является не обоснованным и не правомерным, ни влияют на законность потсановления, в связи, с чем судьей не принимается.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Мейтиханяна В.Р., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Мейтиханяна В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому отсутствует необходимость их повторного приведения в данном решении.
Мировой судья правильно учел характер совершенного правонарушения, личность Мейтиханяна В.Р., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя и степень его вины и принял правильное решение о необходимости наложения административного штрафа в размере 700 руб. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска от 29 ноября 2010 года о привлечении Мейтиханяна В.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья В.И. Андреюшков