О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Архангельск 14 декабря 2010 года
Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля О.Г., рассмотрев ходатайство Бортниковой о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника МРО № 1 УФМС России по Архангельской области в Соломбальском округе г.Архангельска № 954 от 18 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника МРО № 1 УФМС России по Архангельской области в Соломбальском округе г.Архангельска № 954 от 18 августа 2010 года Бортникова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере * рублей.
Бортникова Н.А. с данным постановлением не согласна и просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления. В своем ходатайстве указывает, что срок обжалования пропустила вследствие того, что в то время трудоустраивалась на работу в Ненецкий автономный округ, а затем работала там по срочному договору в п.Варандей.
Исследовав материалы дела, нахожу данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующему основанию.
В соответствии с. ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования постановления об административном правонарушении может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Копию обжалуемого постановления Бортникова Н.А. получила в день его вынесения. Порядок и сроки его обжалования, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ Бортниковой Н.А. были разъяснены.
Доводы Бортниковой Н.А. о том, что она не могла своевременно подать жалобу на постановление об административном правонарушении, так как находилась за пределами города Архангельска, судья находит несостоятельными.
Согласно представленной Бортниковой Н.А. справки она работает вахтовым методом в п.Варандей НАО и находилась на вахте с 4 октября 2010 года по 5 ноября 2010 года.
Таким образом с момента вынесения обжалуемого постановления на период нахождения её на вахте Бортникова Н.А. имела возможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении или передать свое право на обжалование доверенному лицу на основании доверенности. Каких либо иных доказательств уважительности невозможности подачи жалобы в установленный законом срок Бортниковой Н.А. не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОП Р Е Д Е Л И Л:
Бортниковой в восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника МРО № 1 УФМС России по Архангельской области в Соломбальском округе г.Архангельска № 954 от 18 августа 2010 года – отказать.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Г. Кривуля