Дело № 12-64
Р Е Ш Е Н И Е
город Архангельск, 05 мая 2011 года
просп. Никольский 46
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев жалобу Самсонова С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа города Архангельска от 03 мая 2011 года, которым Самсонов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток,
установил:
Самсонов С.Ф., допустив управление транспортным средством, будучи лишенным такого права, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по делу.
В обоснование жалобы Самсоновым С.Ф. приведены следующие доводы: мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Самсонова С.Ф., наличие у него хронического заболевания и необходимость постоянного приема лекарств. Считает назначенное наказание суровым и не справедливым.
Самсонов С.Ф. извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ находит постановление по делу не подлежащим отмене либо изменению, а жалобу – удовлетворению, по следующим основаниям.
Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Как следует из материалов дела, Самсонов С.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 18 февраля 2011 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца (л.д. 9-10).
Решением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 24 марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 18 февраля 2011 года оставлено без изменения, жалоба Самсонова С.Ф. без удовлетворения (л.д. 11-13).
Постановление мирового судьи от 18 февраля 2011 года в отношении Самсонова С.Ф. вступило в законную силу 24 марта 2011 года.
Правонарушение, за которое Самсонов С.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ было совершено, согласно протоколу об административном правонарушении 02 мая 2011 года, на тот момент, когда он не имел право на управление транспортными средствами, поскольку решение суда о лишении права управления транспортными средствами вступило в законную силу.
В силу требования ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами и в первую очередь гражданами, в отношении которых они вынесены.
Поскольку постановление о лишении права управления транспортными средствами на срок четыре месяца вынесено в отношении Самсонова С.Ф., он обязан надлежащим образом исполнять названное постановление и не допускать управление транспортными средствами на период установленного судьей срока.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска основывал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Самсонова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
При рассмотрении мировым судьей материалов об административном правонарушении в отношении Самсонова С.Ф. не установлено наличие обстоятельств исключающих применение к нему административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Постановление по делу мотивировано. Вывод в постановлении по делу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в изложенном деянии основан на исследованных доказательствах: протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 1,2,3,4,5).
Исследованным доказательствам в постановлении по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, поэтому отсутствует необходимость их повторного приведения в данном решении.
Деяние лица, в отношении которого ведется производство по делу, квалифицировано в соответствии с КоАП РФ.
Административное наказание назначено судьей в пределах установленной законом санкции, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и изменению не подлежит.
При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 и ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, и иные обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, устанавливаются судьей в процессе рассмотрения дела.
В частности, в качестве смягчающих вину обстоятельств судья учел признание вины в совершенном правонарушении.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судья учел совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Являясь участником дорожного движения, Самсонов С.Ф. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Между тем, как правильно установлено судьей и подтверждается материалами дела, Самсонов С.Ф. многократно нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации и привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ (л.д. 7-8).
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нет.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа города Архангельска от 03 мая 2011 года в отношении Самсонова С.Ф. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья |
О.Г. Кривуля