Дело № 12-65 Решение вступило в законную силу 25.05.2011 25 мая 2011 года
город Архангельск
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по жалобе Абрамова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Абрамов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.
Не согласившись с данным постановлением, Абрамов С.А. обжаловал его в районный суд, в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, просит постановление по делу отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании его защитник Скороходова Е.Ю. доводы жалобы поддержала, предоставила дополнения к жалобе, указав, что в действиях Абрамова С.А. отсутствует умысел, поскольку он не знал о совершении дорожно-транспортного происшествия и не мог его предвидеть, кроме того отсутствуют доказательства совершения Абрамовым С.А. дорожно-транспортного происшествия.
Абрамов С.А. в суде не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав защитника, исследовав материалы административного производства, нахожу доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, поскольку они опровергаются следующим доказательствами по делу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. Абрамов С.А., управляя автомобилем ГАЗ № *** государственный регистрационный № ***, в районе <адрес> совершил наезд на автомобиль «Шкода Октавия Тур», государственный регистрационный № ***, принадлежащий гр. С.
Являясь участником дорожного движения, Абрамов С.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Совершив наезд на транспортное средство, Абрамов С.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Доводы Абрамова С.А., что он не совершал наезд на автомобиль «Шкода Октавия Тур» необоснованны.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Причастность Абрамова С.А. к дорожно-транспортному происшествию подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4), объяснениями С. (л.д. 5) в которых она конкретно указывала марку и номер машины, совершившей наезд на ее автомашину, рапортами инспекторов ГИБДД (л.д. 6,9).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства, принадлежащему С., повреждено заднее правое крыло, крышка топливного бака (л.д. 4).
Из акта технического осмотра транспортного средства, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля ГАЗ 33023 на болтах кузова снизу справа имеется свежий след потертости (л.д. 7).
Месторасположение и характер повреждений на автомобилях соответствует характеру совершенного дорожно-транспортного происшествия и согласуется с другими доказательствами по делу.
Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, содержит всю необходимую информацию об участниках ДТП и событии происшествия и в силу ст. 26.2 КоАП РФ является надлежащим доказательством по делу.
Протокол об административном правонарушении в отношении Абрамова С.А. составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения об Абрамове С.А., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Перечень должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утверждены Приказом МВД России от 2 июня 2005 г, № 444 (в редакции от 07.07.2010).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом системы МВД РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушены.
Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Абрамова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому отсутствует необходимость их повторного приведения в данном решении.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, и правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Мера наказания за совершение административного правонарушения определена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абрамова С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФоставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья О.Г. Кривуля