Дело 12-81/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Архангельск, 1 июня 2011 года пр. Никольский, д. 46
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев жалобу Кокорина В.И. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД города Архангельска от 9 марта 2011 года, которым Кокорин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей,
УСТАНОВИЛ:
лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признано виновным в проезде перекрестка улиц Советской и Терехина города Архангельска 9 марта 2011 года на запрещающий сигнал светофора при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.
Автор жалобы поставил вопрос об отмене постановления по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
Статьей 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора запрещает движение.
В отношении Кокорина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ. Из этого протокола следует, что 9 марта 2011 года на перекрестке улиц Советской и Терехина Кокорин, управляя автомашиной, проехал на красный сигнал светофора.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом, из которого следует, что светофорный объект работал в установленном режиме, показаниями очевидца правонарушения, о проезде Кокориным перекрестка на красный сигнал светофора, видеозаписью правонарушения. Эти доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении были Кокорину разъяснены.
Содеянное Кокориным правильно квалифицировано по ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.12 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о том, что он действовал в соответствии с пунктом 6.14 Правил дорожного движения несостоятелен. В силу этого пункта Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил дорожного движения, разрешается дальнейшее движение. Согласно материалам дела Кокорин проехал перекресток при включении красного сигнала светофора, а не желтого.
Постановление по делу вынесено лицом, уполномоченным в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, поэтому довод автора жалобы о том, что дело следовало направить в группу разбора ГИБДД, несостоятелен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД города Архангельска от 9 марта 2011 года, которым Кокорин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья П.Е.Ахраменко