Дело 12-76/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Архангельск, 7 июня 2011 года
пр. Никольский, д. 46
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И. рассмотрев жалобу Чичкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского округа города Архангельска от 25 апреля 2011 года, которым:
Чичкин А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.
УСТАНОВИЛ:
В жалобе Чичкин А.В. просит постановление судьи отменить, поскольку считает, что судьей необоснованно отклонено ходатайство об отложении дела.
В суде Чичкин А.В., его защитник Вежлецова П.А. требования и доводы жалобы поддержали.
Потерпевшие Чичкин И.В., Кизина Н.В., её защитники Шунина В.И., Рябков А.С. с требованиями жалобы не согласились.
Проверив материалы дела, заслушав названных лиц, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ находит постановление по делу не подлежащим отмене либо изменению, а жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя имеют, в частности право переустройства и перепланировки жилого помещения (п.5 ч.2 ст. 26 ЖК РФ), однако работы по переустройству, перепланировке необходимо согласовать с органом местного самоуправления, куда надлежит представить согласие членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (в порядке и на условиях, обозначенных п.5 ч.2 ст. 26 ЖК РФ).
Постановление по делу мотивировано. Вывод в постановлении по делу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в изложенном деянии основан на исследованных доказательствах, одним из которых является протокол об административном правонарушении.
Чичкин А.В., Чичкин И.В., Кизина Н.В. являются нанимателями кв.*** д.*** по ул.*** в г. Архангельске.
В ходе рассмотрения дела Чичкин А.В. не оспаривал, что установил в кв. *** д. *** по ул. *** в г. Архангельске перегородку, следовательно препятствовал тем самым доступу потерпевших на балкон, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.
Доказательствам в постановлении по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания лица, в отношении которого ведется производство по делу, виновным в изложенном деянии.
В удовлетворении ходатайства об отложении дела мировым судье отказано Чичкину А.В. правомерно, представленных в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
Кроме того, право лица пользоваться юридической помощью защитника основано на принципе диспозитивности. Занятость защитника Чичкина А.В. - Вежлецовой П.А. не исключала возможности Чичкина А.В. воспользоваться юридической помощью другого лица при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Следовательно, доводы Чичкина А.В. в жалобе не состоятельны.
Юридическая оценка содеянному лицом, в отношении которого ведется производство по делу, дана согласно КоАП РФ.
Наказание назначено по правилам, предусмотренным главой 4 КоАП РФ, в соответствии с требованиями главы 3 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского округа города Архангельска от 25 апреля 2011 года в отношении Чичкина А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья В.И. Андреюшков