Дело 12-80/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Архангельск, 16 июня 2011 года пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев жалобу Швидченко В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД города Архангельска от 7 мая 2011 года, которым Швидченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признано виновным в проезде перекрестка улиц *** города Архангельска 7 мая 2011 года на запрещающий сигнал светофора при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

Швидченко просит постановление по делу отменить, поскольку он проехал перекресток на мигающий сигнал светофора.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля Ф., судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Статьей 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

В отношении Швидченко был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ. Из этого протокола следует, что 7 мая 2011 года на перекрестке улиц *** Швидченко, управляя автобусом, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, показаниями очевидца правонарушения о проезде Швидченко перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Эти доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Содеянное Швидченко правильно квалифицировано по ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.12 КоАП РФ.

Показания свидетеля Ф., аналогичные приведенным доводам жалобы, судья отвергает, поскольку они опровергнуты совокупностью приведенных доказательств, материалы дела, составленные непосредственно после изложенного деяния, не содержали сведений о том, что Ф. являлся очевидцам изложенного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД города Архангельска от 7 мая 2011 года, которым Швидченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.Е.Ахраменко