О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск                               31 марта 2011 года

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кривуля О.Г., рассмотрев жалобу Сибирцева А.В. на постановление административной комиссии Соломбальского территориального округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сибирцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Областного закона «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Соломбальского территориального округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Сибирцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Областного закона «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ххх руб. хх коп.

Не согласившись с данным постановлением, Сибирцев направил в Соломбальский районный суд г.Архангельска жалобу, в которой просит постановление по делу отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, считаю, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела постановление о назначении Сибирцеву А.В. административного наказания вынесено административной комиссией Соломбальского территориального округа г.Архангельска ДД.ММ.ГГГГ. 01 февраля 2011 года административная комиссия направила Сибирцеву А.В. копию постановления по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства - <адрес> (л.д. 18).

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации органами исполнительной власти.

Особенности оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) почтовых извещений установлены пунктами 35, 36 Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221.

Из сообщения учреждения почтовой связи следует, что почтовое извещение о направлении копии постановления о назначении административного наказания доставлялось Сибирцеву А.В. по месту жительства 02 февраля 2011 года, но не было вручено по причине отсутствия дома. Поскольку адресат отсутствовал дома, работники почтовой связи отпустили в его почтовый ящик сообщение о поступлении почтового извещения.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, Сибирцев А.В. узнал, что в отношении его возбуждено дело об административном правонарушении, что дело передано на рассмотрение административной комиссии Соломбальского территориального округа г.Архангельска и что административная комиссия будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела и принятом по делу решении путем направления соответствующих извещений (л.д. 2).

Кроме того, 21 января 2011 года административной комиссией по месту жительства Сибирцева А.В. было направлено определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, которое им было получено лично 30 января 2011 года, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении (л.д. 12, 13, 3).

Оставленное работниками почты почтовое сообщение по месту жительства Сибирцева А.В. гарантировало, что он узнает о поступлении почтового извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако он в учреждение почтовой связи за получением почтового извещения не явился, о чем 02 марта 2011 года проинформировало административную комиссии Соломбальского территориального округа г.Архангельска и возвратило почтовое извещение в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 16-17).

Административной комиссией, вынесшей обжалуемое постановление, и органом почтовой связи были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Сибирцеву А.В. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе на постановление Сибирцев А.В. не представил объяснения, почему он не отреагировал на извещение почтовой связи о поступлении почтового извещения. Не желание Сибирцева А.В. получать копию постановления свидетельствует о его отказе от реализации своих прав на получение постановления административной комиссии.

Поскольку административная комиссия направила Сибирцеву А.В. копию постановления по его месту жительства, десятидневных срок обжалования постановления начинает течь с даты поступления почтового извещения с копией постановления административной комиссии, то есть 02 марта 2011 года и истекает с учетом выходных дней 15 марта 2011года.

Жалоба Сибирцева А.В. согласно штампу органа почтового отделения была направлена в Соломбальский районный суд г.Архангельска 21 марта 2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование. При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования заявлено не было, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в жалобе не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Сибирцева А.В. на постановление административной комиссии Соломбальского территориального округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сибирцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Областного закона «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения данного постановления.

Судья                      О.Г. Кривуля

.я