Дело 12-86

Р Е Ш Е Н И Е

город Архангельск, 24 июня 2011 года пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев жалобу Неманова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД города Архангельска от 12 апреля 2011 года, которым Неманов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признано виновным в невыполнении 12 апреля 2011 года на перекрестке улиц *** и *** города Архангельска требования п.14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользовавшимся преимуществом в движении, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

Автор жалобы просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС ГИБДД города Архангельска, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В отношении Неманова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ. Из этого протокола следует, что 12 апреля 2011 года на нерегулируемом пешеходном переходе на перекрестке улиц *** и *** города Архангельска Неманов не снизил скорость, не остановился и не пропустил переходивших проезжую часть пешеходов.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями очевидца правонарушения Б.

Эти доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Показания свидетеля Л. о том, что он при изложенных обстоятельствах был пассажиром автомашины под управлением Неманова и видел, что тот остановился перед пешеходным переходом, но пешеходы, шедшие по обочине, не стали переходить проезжую часть, судья отвергает, поскольку они опровергнуты совокупностью принятых судьей доказательств. Сведений о свидетеле Л. Неманов при составлении протокола об административном правонарушении не сообщил. Из показаний свидетеля Б. следует, что пассажиром автомашины Неманова во время совершения изложенного деяния была женщина. Кроме того, из материалов ГИБДД видно, что Л. и Неманов в 2007 – 2008 годах управляли одной автомашиной.

Содеянное Немановым правильно квалифицировано по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ опровергнут соответствующей записью в протоколе.

Довод автора жалобы о существенных нарушениях процессуальных требований, допущенных при производстве по делу, на материалах дела не основан.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы. Его ходатайство об отложении рассмотрения жалобы необоснованно, поскольку нет доказательств невозможности его явки для участия в рассмотрении жалобы по состоянию здоровья, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД города Архангельска от 12 апреля 2011 года в отношении Неманова А.В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.Е.Ахраменко