Дело 12-90/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Архангельск, 30 июня 2011 года пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев жалобу Веселкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 8 июня 2011 года, которым Веселков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 5 суток,

УСТАНОВИЛ:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признано виновным в невыполнении законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей 15 апреля 2011 года на *** улице в городе Архангельске при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

Автор жалобы поставил вопрос об отмене постановления по делу и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 193 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу Веселков не выполнил требования сотрудников полиции выйти из автомашины для ознакомления и получения акта налоговой проверки.

Вынося постановление по делу, мировой судья не учел, что в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право получать копии акта налоговой проверки.

Согласно пункту 5 ст. 100 НК РФ В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям (п. 6 ст. 100 НК РФ).

При таких обстоятельствах в установленном по делу деянии Веселкова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 8 июня 2011 года в отношении Веселкова А.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья П.Е.Ахраменко