Дело 12-85/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Архангельск, 15 июля 2011 года пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев жалобу Жилина М.П. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 20 мая 2011 года, которым Жилин М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признано виновным в выезде в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», предусмотренного Правилами дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенном 9 марта 2011 года на автодороге «***» при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

Дело рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Автор жалобы поставил вопрос об отмене постановления по делу и направлении его на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела 9 марта 2011 года на автодороге «Кола» Жилин, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой о совершении административного правонарушения, показаниями очевидца изложенного деяния, справкой о расположении дорожных знаков, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Жилина правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что он, являясь военнослужащим, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мог быть привлечен к административной ответственности только военным судом, служить основанием к отмене постановления по делу не может, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что оно является военнослужащим не заявляло, хотя с указанным протоколом было ознакомлено, каких-либо замечаний в него не внесло, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом предоставить сведения о своей личности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявляло, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 20 мая 2011 года в отношении Жилина М.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья П.Е.Ахраменко