Дело 12-105/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Архангельск, 25 июля 2011 года

пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев жалобу Баландина А.Н. на постановление мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа города Архангельска, от 20 июня 2011 года, которым Баландин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признано виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения 29 апреля 2011 года на улице *** города Архангельска при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы судья не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 29 апреля 2011 года инспектором ОР ДПС ГИБДД в отношении Баландина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 29 апреля 2011 года на улице *** в городе Архангельске Баландин управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов освидетельствования.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Деяние Баландина правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Баландина к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела несостоятелен, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма от 17 июня 2011 года (л.д. 23), которая свидетельствует о том, что Баландин был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Вывод мирового судьи о том, что Баландин не представил доказательств уважительности причины его неявки для участия в рассмотрении дела, основан на материалах дела.

Выписной эпикриз, на который ссылается автор жалобы, не является основанием для отмены постановления по делу. Из него следует, что Баландин 20 июня 2011 года находился на амбулаторном лечении с диагнозом: повреждение внутреннего мениска коленного сустава; имел рекомендацию о явке на прием. Данных о том, что заболевание Баландина препятствовало его явке в судебное заседание, эпикриз не содержит. Больничный лист освобождал Баландина от выполнения трудовых обязанностей, но не препятствовал ему пользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства в письменной форме об отложении рассмотрения жалобы не заявляло, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа города Архангельска, от 20 июня 2011 года в отношении Баландина А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья П.Е. Ахраменко