Дело 12-104/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Архангельск, 27 июля 2011 года

пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев жалобу защитника ТСЖ «Соломбальский округ-1» Акимова Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа города Архангельска от 23 июня 2011 года, которым ТСЖ «Соломбальский округ-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу, располагавшееся в доме *** по улице *** города Архангельска, признано виновным в неуплате административного штрафа, назначенного постановлением от 29 декабря 2010 года, в срок, предусмотренный КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника Акимова, оснований для удовлетворения жалобы судья не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главного государственного инспектора Соломбальского округа города Архангельска по пожарному надзору от 29 декабря 2010 года ТСЖ «Соломбальский округ-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

В установленный законом срок ТСЖ «Соломбальский округ -1» штраф не уплатило, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод автора жалобы об уплате административного штрафа 10 мая 2011 года повлечь отмену постановления по делу не может, поскольку решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2011 года об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Соломбальского округа города Архангельска по пожарному надзору от 29 декабря 2010 года, которым ТСЖ «Соломбальский округ-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, вступило в законную силу 25 марта 2011 года.

В силу п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Довод автора жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении нет сведений об участии в его составлении представителя ТСЖ «Соломбальский округ - 1», о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей повлечь отмену постановления по делу не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно письму и данным об отправке факсимильного сообщения требования ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ были выполнены, в адрес ТСЖ «Соломбальский-1» 6 мая 2011 года было направлено извещение о составлении 11 мая 2011 года протокола об административном правонарушении.

О том, что извещение было получено, защитник указал в жалобе.

Из списка внутренних почтовых отправлений видно, что 11 мая 2011 года копия протокола об административном правонарушении была направлена ТСЖ «Соломбальский округ -1».

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ТСЖ «Соломбальский округ-1» к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляло, направило для участия в рассмотрении жалобы защитника, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа города Архангельска от 23 июня 2011 года в отношении ТСЖ «Соломбальский округ-1» оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья П.Е. Ахраменко