Дело 12-108/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Архангельск, 26 июля 2011 года пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев жалобу Сидорова И.Е. на постановление мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа города Архангельска, от 20 июня 2011 года, которым Сидоров И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признано виновным в выезде в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», предусмотренного Правилами дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенном 20 мая 2011 года на *** километре автодороги *** при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

Автор жалобы поставил вопрос об отмене постановления по делу, поскольку он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и оно было незаконно рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Силандину В.П., судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ находит постановление по делу подлежащим отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Приведенные доводы автора жалобы подтверждаются материалами дела.

Согласно конверту и справке отделения связи извещение Сидорова о рассмотрении дела доставлялось по адресу: ул. ***, д. ***, хотя при производстве по делу Сидоров указал, что он проживает по адресу: ул. ***, д. ***.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о надлежащем извещении Сидорова о времени и месте рассмотрения дела необоснован.

Допущенное нарушение процессуальных требований существенно, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Остальные доводы автора жалобы подлежат проверке и оценке при рассмотрении дела по существу мировым судьей правомочным рассмотреть дело.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявляло, направило для участия в рассмотрении жалобы защитника, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа города Архангельска, от 20 июня 2011 года в отношении Сидорова И.Е. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского округа города Архангельска.

Судья П.Е.Ахраменко