Дело 12-113/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Архангельск, 9 августа 2011 года

просп. Никольский, 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев жалобу защитника ОАО «***» Яркова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска от 5 июля 2011 года, которым ОАО «***» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество, располагавшееся по адресу: г. Архангельск, ул. ***, д. ***, признано виновным в невыполнении в установленный до 1 апреля 2011 года срок законного предписания от 21 октября 2010 года должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

Автор жалобы поставил вопрос об отмене постановления по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет 3 месяца.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Разрешая дело, мировой судья не учел того, что срок для выполнения пункта 1 предписания не был установлен, а пункт 2 предписания следовало выполнить 1 апреля 2011 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу начал исчисляться со 2 апреля 2011 года и ко времени вынесения постановления по делу истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, при наличии которого начатое производство по делу подлежало прекращению.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляло, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска от 5 июля 2011 года в отношении ОАО «***» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья П.Е.Ахраменко

.