Дело 12-112/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Архангельск, 5 августа 2011 года

пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев жалобу потерпевшего К. на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска от 29 июня 2011 года, которым Деревянчук С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Деревянчук признан виновным в умышленном повреждении имущества К. 15 мая 2011 года по адресу: г. Архангельск, ул. ***, д. ***, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по делу и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы судья не находит.

Из материалов дела усматривается, что 20 мая 2011 года УУМ ОМ № 5 УВД по г. Архангельску в отношении Деревянчука составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, согласно которому 15 мая 2011 года на территории у дома *** по улице *** в городе Архангельске Деревянчук умышленно повредил два автомобиля ***, чем причинил К. незначительный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; объяснением К. о том, что ущерб, причиненный указанным деянием, значительным для него не являлся; объяснением Деревянчука; протоколом осмотра места происшествия; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Деяние Деревенчука правильно квалифицировано по ст. 7.17 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Деревянчка к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

Заявление автора жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, опровергается телефонограммой от 17 июня 2011 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска от 29 июня 2011 года в отношении Деревянчука С.П. оставить без изменения, а жалобу К.– без удовлетворения.

Судья П.Е. Ахраменко