Определение вступило в законную силу 26.08.2011 г. Дело №12-119/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Архангельск 9 августа 2011 года Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Арканникова Д,М., ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, УСТАНОВИЛ: В жалобе направленной судье 2 августа 2011 года, Арканников Д.М. просит восстановить срок на обжалование постановления по делу, поскольку постановление его защитником было получено - 23.07.2011 г. Проверив материалы дела, судья находит ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как видно из материалов дела, постановление о назначении Арканникову Д.М. административного наказания вынесено мировым судьей 19 июля 2011 года, и 22 июля 2011 г. копия данного постановления направлена Арканникову Д.М. по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства - <адрес> (л.д. 3) заказным письмом с уведомлением. Согласно п. 3.1 особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. В силу п. 3.2 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям. Из сообщения учреждения почтовой связи следует, что судебное извещение с копией постановления по делу об административном правонарушении доставлялось Арканникову Д.М. по его месту жительства, но не было вручено по причине отсутствия такого дома. В связи с чем, учреждение почтовой связи 1 августа 2011 г. (ошибочно указано 1 июля 2011 г.) проинформировало мирового судью и возвратило судебное извещение за истечением срока хранения. Как следует из материалов дела, Арканников Д.М. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания у мирового судьи, был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, то есть знал, что в отношении его возбуждено дело об административном правонарушении, и что мировой судья будет извещать его о принятом по делу решении путем направления соответствующих извещений. Мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, и органом почтовой связи были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Арканникову Д.М. копии постановления. Довод Арканникова Д.М. в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления о получении его защитником копии постановления - 23.07.2011 г., не является основанием для его восстановления. Поскольку почтовым отделением судебное извещение с копий постановления возвращено в суд, днем вступления в законную силу постановления будет являться день возврата письма, то есть 1 августа 2011 г. Жалобу на постановление мирового судьи Арканников Д.М. подал по истечении установленного срока на обжалование. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: отклонить ходатайство Арканникова Д.М, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Определение может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ. Судья В.И. Андреюшков