Дело № 12-126                                                                    02 сентября 2011 года     

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по жалобе Р.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска от 09 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Р.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Северного округа города Архангельска от 09 августа 2011 года Р.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Р.Д.А. обжаловал его в районный суд, указав в обоснование своей жалобы, что мировой судья неправильно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца, поскольку в случае фиксации административного правонарушения при помощи фотоаппаратуры наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. Просит постановление по делу отменить.

В судебном заседании Р.Д.А. доводы жалобы поддержал, просит суд постановление мирового судьи отменить.

Выслушав позицию Р.Д.А., исследовав материалы административного производства, нахожу доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, поскольку они опровергаются следующими доказательствами по делу.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2011 года в 20 часов 27 минут у <адрес> водитель Р.Д.А., управляя автомобилем <марка машины> государственный регистрационный № ***, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортами инспекторов ДПС И., К. (л.д. 4,5).

При составлении протокола об административном правонарушении, а так же при рассмотрении дела в мировом суде Р.Д.А. не оспаривал факт выезда на встречную полосу движения.

В протоколе указано, что нарушение зафиксировано прибором «Визир» заводской номер 0805158.

Радиолокационный, видеозаписывающий измеритель скорости «ВИЗИР» разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ в качестве средства технического контроля за безопасностью дорожного движения и для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство, которым управлял Р.Д.А. отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Р.Д.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Выехав в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, Р.Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно сообщению ГИБДД УВД по г.Архангельску прибор «Визир» является мобильным видеофиксатором, в котором предусмотрено два режима: стационарный и патрульный (л.д.- сообщение).

Радиолакационный видеозаписывающий измеритель скорости «Визир» предназначен для измерения скорости движения транспортных средств, видеозаписи факта нарушения правил дорожного движения, визуального отображения на экране монитора, обработки, сохранения и воспроизведения видеозаписей, принцип действия которого основан на измерении частоты высокочастотного сигнала при отражении от движущегося объекта, находящегося в зоне контроля. В стационарном режиме измеритель скорости «Визир» обеспечивает измерение скорости транспортного средства в диапазоне от 20 до 250 км/ч. В патрульном режиме обеспечивает измерение скорости транспортного средства при одновременном измерении скорости патрульного автомобиля (л.д. - руководство, паспорт измерительного средства «Визир»).

Радиолакационный видеозаписывающий измеритель скорости «Визир» заводской номер 0805158 прошел необходимое освидетельствование с определением срока его применения до 08 июля 2012 года (л.д. - свидетельство о поверке № 11-1460-06), поэтому правомерно использован инспектором ГИБДД с целью фиксации допущенного Р.Д.А. правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Р.Д.А. и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В рамках же рассмотрения данного административного дела, результаты фотофиксации, являются лишь доказательствами совершения административного правонарушения Р.Д.А., которое возбуждено было в общем порядке, путем составления протокола об административном правонарушении, а потому санкция в виде административного штрафа в данном случае неприменима.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Р.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому отсутствует необходимость их повторного приведения в данном решении.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, и правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Мера наказания за совершение административного правонарушения определена в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 09 августа 2011 года о привлечении Р.Д.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФоставить без изменения, а жалобу Р.Д.А. - без удовлетворения.

Судья                                   О.Г. Кривуля