Определение не вступило в законную силу.

Судья Соломбальского районного суда Андреюшков В.И., рассмотрев ходатайство защитника Швецова А.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска от 1 июля 2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа г. Архангельска от 1 июля 2011 г. Швецов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

Знаменская С.В., защитник Швецова А.Г. обратилась в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, представив одновременно ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. Ходатайство мотивирует тем, что Швецов А.Г. не был извещен о времени и месте судебного заседания, а также не был уведомлен о вынесении в его отношении постановления, по причине нахождения вне пределов Архангельской области.

Проверив дело, ознакомившись с ходатайством, не нахожу оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении Швецову А.Г. административного наказания вынесено мировым судьей 1 июля 2011 г., и 4.07.2011 г. копия данного постановления направлена Швецову А.Г. по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства - <адрес> (л.д. 16).

Согласно п. 3.1 особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 3.2 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям.

Швецовым А.Г. копия постановления была получена 12.08.2011 г. (отслеживание почтовых отправлений), следовательно последним днем на обжалование постановления является 22.08.2011 г., жалоба направлена в суд 26.08.2011 г., то есть с пропуском срока на обжалование.

Доводы защитника о том, что с 1.07.2011 г. по 10.07.2011 г. Швецов А.Г. направлялся в командировку за пределы г. Архангельска, а также не был извещен о времени и месте судебного заседания по причине отсутствия в г.Архангельске в связи с производственной необходимостью не относится к обстоятельствам, которые могут послужить основанием для признания причины пропуска срока на обжалование постановления уважительными и служить основанием для восстановления срока, поскольку Швецов А.Г. ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, знал, что в отношении его возбуждено дело об административном правонарушении, и что дело будет передано на рассмотрение мировому судье по месту его жительства, который будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела и принятом по делу постановлении путем направления соответствующих извещений.

Швецов А.Г. своим правом на участие в судебном заседании у мирового судьи, а также пользоваться услугами защитника, заявлять ходатайства об отложении дела, не воспользовался.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой разъяснены Швецову А.Г. при производстве по делу об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.3 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Швецову А.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа г. Архангельска от 1 июля 2011 г.

Судья                                                                                                             В.И. Андреюшков