Г. Архангельск                                                                                    29 августа 2011 г. Определение не вступило в законную силу.     

просп. Никольский 46                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Андреюшков Владимир Иванович, рассмотрев жалобу Паршина Александра Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска от 8 июня 2011 г., которым Паршин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 8 июня 2011 г. Паршин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Паршин А.Ф. обжаловал его.

Исследовав материалы дела, считаю, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении Паршину А.Ф. административного наказания вынесено мировым судьей 8 июня 2011 г., и на следующий день копия данного постановления направлена Паршину А.Ф. по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства - <адрес> (л.д. 11).

Согласно п. 3.1 особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 3.2 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям.

Из сообщения учреждения почтовой связи следует, что почтовое извещение о направлении копии постановления о назначении административного наказания доставлялось Паршину А.Ф. по месту жительства, работники почтовой связи отпустили в почтовый ящик Паршина А.Ф. сообщение о поступлении почтового извещения (л.д.12).

Оставленное работниками почты почтовое сообщение по месту жительства Паршина А.Ф. гарантировало, что он узнает о поступлении почтового извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако он в учреждение почтовой связи за получением почтового извещения он не явился, в связи с чем судебное извещение возвращено мировому судье за истечением срока хранения.

Кроме того, Паршин А.Ф. ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, знал, что в отношении его возбуждено дело об административном правонарушении, и что дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка Северного округа г. Архангельска, который будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела и принятом по делу решении путем направления соответствующих извещений (л.д. 3).

Мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, и органом почтовой связи были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Паршину А.Ф. копии постановления от 8 июня 2011 г.

В жалобе на постановление Паршин А.Ф. не представил объяснения, почему он не отреагировал на извещение почтовой связи о поступлении почтового извещения. Не желание Паршина А.Ф. получать копию постановления свидетельствует о его отказе от реализации своих прав на получение постановления.

Поскольку почтовым отделением судебное извещение с копией постановления возвращено в суд, днем вступления в законную силу постановления будет являться день возврата письма, то есть 22 июня 2011 г.

Жалоба Паршина А.Ф. поступила на судебный участок мирового судьи - 24.08.2011 г. (л.д.15 - жалоба), то есть с пропуском срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Паршина А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска от 8 июня 2011 г., которым Паршин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

         Судья                                                                                               В.И. Андреюшков