Дело № 12-130 г. Архангельск, пр. Никольский, 46 14 сентября 2011 г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Андреюшков В.И. рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Моторного А.П. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи Северного округа г. Архангельска от 23 августа 2011 г. о привлечении к административной ответственности Тряпицына Д.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме *** руб., УСТАНОВИЛ: Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области Моторный А.П. подал на него жалобу, в связи с тем, что мировой судья незаконно взыскал с Тряпицына Д.А. штраф в размере *** руб., вместо *** руб. Тряпицын Д.А. с жалобой не согласился. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области Моторный А.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствии инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области - Моторного А.П. Выслушав Тряпицына Д.А., проверив законность и обоснованность постановления, рассмотрев доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания, в том числе административный штраф. Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановлением 29 КА № 788994 по делу об административном правонарушении от 10 июня 2011 г. Тряпицын Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. Постановление вступило в законную силу 21 июня 2011 г. (л.д.4). В установленный ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ срок, до 22 июля 2011 г., административный штраф Тряпицыным Д.А. уплачен не был. Таким образом момент совершения административного правонарушения следует исчислять с 22 июля 2011 г. По данному факту инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области Моторным А.П. в отношении Тряпицына Д.А. составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ № 054790 от 22 августа 2011 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ). В редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изложена - «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Федеральный закон от 18.07.2011 N 226-ФЗ "О внесении изменений в статьи 20.25 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вступил в законную силу 2.08.2011 г. Постановлением мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска от 23 августа 2011 г. Тряпицын Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме *** руб. Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Поскольку административное правонарушение совершено Тряпицыным Д.А. 22 июля 2011 г., то есть до вступления Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ в законную силу, следовательно, назначение административного наказания Тряпицыну Д.А. в размере *** руб. является законным, учитывая тот факт, что Тряпицын Д.А. пропустил срок оплаты штрафа по неуважительным причинам. Назначенное Тряпицыну Д.А. наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, редакция которой введена Федеральным законом 8.12.2003 N 161-ФЗ, и действовала на момент совершения им административного правонарушения, то есть на 22 июля 2011 г. Доводы автора жалобы о том, что административное правонарушение было выявлено им 22 августа 2011 г., то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ, не влияет на время совершения административного правонарушения Тряпицыным Д.А., поскольку дата составления протокола в данном случае влияет только на дату возбуждения дела об административном правонарушении (ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ). Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нет. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи Северного округа г.Архангельска от 23 августа 2011 г. о привлечении к административной ответственности Тряпицына Д.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме *** руб., ставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья В.И. Андреюшков