Определение не вступило в законную силу Г. Архангельск 19 сентября 2011 года просп. Никольский 46 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Андреюшков В.И., изучив жалобу Сторчак В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска от 22 июля 2011 г., которым Сторчак В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска от 22 июля 2011 г. Сторчак В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Сторчак В.Н. обжаловал его. Исследовав материалы дела, считаю, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как видно из материалов дела, постановление о назначении Сторчак В.Н. административного наказания вынесено мировым судьей 22 июля 2011 г., и копия данного постановления направлена Сторчак В.Н. по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства - <адрес> (л.д. 11). Согласно п. 3.1 особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. В силу п. 3.2 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям. Из сообщения учреждения почтовой связи следует, что почтовое извещение о направлении копии постановления о назначении административного наказания доставлялось Сторчак В.Н. по месту жительства, работники почтовой связи отпустили в почтовый ящик абонента сообщение о поступлении почтового извещения (л.д.13). Оставленное работниками почты почтовое сообщение по месту жительства Сторчак В.Н. гарантировало, что он узнает о поступлении почтового извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако он в учреждение почтовой связи за получением почтового извещения не явился, в связи с чем судебное извещение возвращено мировому судье за истечением срока хранения. Кроме того, Сторчак В.Н. ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, знал, что в отношении его возбуждено дело об административном правонарушении, и что дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска, который будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела и принятом по делу решении путем направления соответствующих извещений (л.д. 3). Мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, и органом почтовой связи были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Сточак В.Н. копии постановления от 22 июля 2011 г. В жалобе на постановление Сторчак В.Н. указал, что не получал почтовое извещение, поскольку почтового ящика у него не имеется, полагает, что из общего почтового ящика дома, корреспонденция на его имя пропала. Указанные доводы не могут приняты во внимание, поскольку к жалобе соответствующие доказательства не приложены, опровергаются сведениями почтового отделения на конверте, согласно которого почтовое извещение опущено в почтовый ящик абонента. В связи с чем, прихожу к выводу, что не желание Сторчак В.Н. получать копию постановления свидетельствует о его отказе от реализации своих прав на получение постановления. Поскольку почтовым отделением судебное извещение с копией постановления возвращено в суд, днем вступления в законную силу постановления будет являться день возврата письма, то есть 4 августа 2011 г. Жалоба Сторчак В.Н. направлена в суд - 08.09.2011 г., то есть с пропуском срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, ОП Р Е Д Е Л И Л: Жалобу Сторчак В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска от 22 июля 2011 г., которым Сторчак В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.
Судья В.И. Андреюшков