Дело № 12-140

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск                           19 сентября 2011 года

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля О.Г., рассмотрев жалобу Арканникова Дмитрия Михайловича на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска от 19 июля 2011 года, которым А.Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска от 19 июля 2011 года А.Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, А.Д.М. обжаловал его в Соломбальский районный суд г.Архангельска. В жалобе просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. Жалоба поступила на судебный участок мирового судьи 13 сентября 2011 года.

Исследовав материалы дела, считаю, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

02 августа 2011 года А.Д.М. была подана жалоба на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска от 19 июля 2011 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска от 09 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.

А.Д.М. подал жалобу на указанное определение в Архангельский областной суд.

Определением судьи Архангельского областного суда от 07 сентября 2011 года определение судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска от 09 августа 2011 года оставлено без изменения, жалоба А.Д.М. - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При составлении протокола об административном правонарушении А.Д.М. сообщил, что проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу мировым судьей было выслано постановление по делу от 19 июля 2011 года.

Согласно отметке органа почты А.Д.М. по оставленному извещению за полученной корреспонденцией не явился, в связи с чем оно было возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения» и поступило мировому судье 01 августа 2011 года (ошибочно на конверте указано 01 июля 2011 года).

Выполнение указанных требований свидетельствует о том, что мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, органом почтовой связи были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению А.Д.М. копии постановления по делу, которым А.Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

А.Д.М. своевременно не получил копию постановления по собственной воле, что суд расценивает как злоупотребление правом.

В связи с вышеизложенным, днем вступления в законную силу постановления от 19 июля 2011 года будет являться день возврата письма мировому судье, его вынесшим, то есть 01 августа 2011 года.

Жалоба на постановление от 19 июля 2011 года подана А.Д.М. по истечение установленного срока на обжалование.

При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования заявлено не было, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в жалобе не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу А.Д.М. на постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска от 19 июля 2011 года оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения данного постановления.

Судья                                   О.Г. Кривуля