Дело № 12-158/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Архангельск               10 октября 2011 года

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля О.Г., рассмотрев ходатайство Б.С.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 29 июня 2010 года, которым Б.С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 29 июня 2010 года Б.С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Б.С.М. с данным постановлением не согласен, заявил ходатайство о восстановление срока для обжалования вышеуказанного постановления.

Исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении, которым Б.С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, получено Б.С.М. 29 июня 2010 года, что подтверждается распиской на л.д. 26.

Постановление по делу вступило в законную силу 12 июля 2010 года.

Жалоба на постановление по делу направлена Б.С.М., согласно почтовому штампу на конверте, 04 октября 2011 года, то есть по истечение срока на обжалование.

Довод Б.С.М. о том, что он не мог своевременно подать жалобу на постановление от 29 июня 2010 года, поскольку находился в изоляторе временного содержания, и ему было отказано в предоставлении бумаги и шариковой ручки, судья находит несостоятельным.

При составлении протокола об административном правонарушении от 10.04.2010 Б.С.М. под роспись были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника.

Таким образом, с момента вынесения обжалуемого постановления Б.С.М. имел возможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении или передать свое право на обжалование доверенному лицу на основании доверенности. Каких либо иных доказательств уважительности невозможности подачи жалобы в установленный законом срок Б.С.М. не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Б.С.М. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 29 июня 2010 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                            О.Г. Кривуля