Дело № 12-153/2011

г. Архангельск                                                                                 10 октября 2011 года     

просп. Никольский 46                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев ходатайствоСторчак Владимира Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска от 22 июля 2011 года, которым С.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска от 22 июля 2011 года С.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

С.В.Н. с данным постановлением не согласен и просит восстановить срок для его обжалования.

Исследовав материалы административного дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении С.В.Н. административного наказания вынесено мировым судьей 22 июля 2011 года, и копия данного постановления направлена С.В.Н. по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства - <адрес> (л.д. 12).

Согласно п. 3.1 особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 3.2 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям.

Из сообщения учреждения почтовой связи следует, что почтовое извещение о направлении копии постановления о назначении административного наказания доставлялось С.В.Н. по месту жительства. Поскольку С.В.Н. в момент доставки почтовой корреспонденции отсутствовал дома, почтальон оставил в его почтовом ящике извещение с указанием места и времени получения письма, которое С.В.Н. мог получить на соответствующем почтовом участке (л.д.13).

Оставленное работниками почты почтовое сообщение по месту жительства С.В.Н. гарантировало, что он узнает о поступлении почтового извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако он в учреждение почтовой связи за получением почтового извещения не явился, в связи с чем судебное извещение возвращено мировому судье за истечением срока хранения.

Кроме того, С.В.Н. ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, знал, что в отношении его возбуждено дело об административном правонарушении, и что дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска, который будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела и принятом по делу решении путем направления соответствующих извещений (л.д. 3).

Мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, и органом почтовой связи были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению С.В.Н. копии постановления от 22 июля 2011 года

Не может быть принят во внимание довод С.В.Н. о том, что почтовой корреспонденции по адресу проживания он не получал ввиду отсутствия в доме, где он проживает закрывающихся почтовых ящиков, поскольку он опровергается сведениями почтового отделения на конверте, согласно которого почтовое извещение опущено в почтовый ящик абонента. Оснований полагать, что С.В.Н. был лишен возможности получать корреспонденцию, приходящую в его адрес, не имеется.

Кроме того, о том, что постановлением мирового судьи С.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он узнал, когда 12 августа 2011 года знакомился с материалами административного дела, им была произведена фотосъемка имеющихся в деле документов, о чем имеется его подпись в заявлении (л.д. 14). Каких-либо объективных причин, препятствующих получению 12 августа 2011 года копии постановления от 22 июля 2011 года С.В.Н. не представлено.

В связи с чем, прихожу к выводу, что не желание С.В.Н. получать копию постановления свидетельствует о его отказе от реализации своих прав на получение постановления.

Поскольку почтовым отделением судебное извещение с копией постановления возвращено в суд, днем вступления в законную силу постановления будет являться день возврата письма, то есть 4 августа 2011 г. Жалоба С.В.Н. подана 04 октября 2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОП Р Е Д Е Л И Л:

В восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска от 22 июля 2011 года С.В.Н. отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

         Судья                                                                                               О.Г. Кривуля