Дело 12-148/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Архангельск, 19 октября 2011 года пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев жалобу Казанцева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа города Архангельска от 24 августа 2011 года, которым Казанцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признано виновным в том, что 23 июля 2011 года на улице Маяковского в городе Архангельске оно, будучи водителем, не выполнило законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

Автор жалобы поставил вопрос об отмене постановления по делу, ссылаясь на акт медицинского освидетельствования с отметкой об отсутствии у Казанцева признаков употребления алкоголя и содержащий заключение о том, что он трезв. Заявил о том, что двое понятых не присутствовали одновременно при производстве по делу. Указал на то, что мировой судья не рассмотрел ходатайство о вызове свидетелей.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника Мовсесяна А.Р., свидетелей Е., П., Х. судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении Казанцева был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из этого протокола следует, что 23 июля 2011 года на улице Маяковского в городе Архангельске Казанцев, будучи водителем с признаком опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель Казанцев находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казанцев отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двоих понятых.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ГИБДД, в соответствии с требованиями подп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Казанцев указанное законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции.

Эти доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Содеянное Казанцевым правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что он прошел медицинское освидетельствование по своей инициативе, по результатам которого запаха алкоголя изо рта и состояния опьянения у него установлено не было, основанием к отмене постановления по делу служить не могут, поскольку, представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, медицинское освидетельствование проведено через три часа после отказа Казанцева от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы автора жалобы о том, что ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей не было рассмотрено мировым судьей, опровергаются материалами дела, в котором имеется определение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Доводы Казанцева о том, что при производстве по делу понятые присутствовали поочередно, объективно опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что названные процессуальные действия происходили в присутствии двоих понятых. Понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, при этом каких-либо замечаний от понятых и Казанцева не поступило.

Показания Е., П., Х. о непричастности Казанцева к изложенному деянию судья отвергает, поскольку они опровергнуты совокупностью принятых судьей доказательств, свидетели в силу дружеских отношений с Казанцевым заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа города Архангельска от 24 августа 2011 года в отношении Казанцева В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья П.Е.Ахраменко