Дело № 12-155                                                                      17 октября 2011 года     

Город Архангельск

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Андреюшков В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по жалобе Затула А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа города Архангельска от 21 сентября 2011 г., которым Затула А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа города Архангельска от 21 сентября 2011 г. Затула А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Затула А.С. обжаловал его в районный суд, указав в жалобе, что освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Затула А.С. не проходил, понятые были вписаны в акт освидетельствования позже, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не его подпись. Просит отменить постановление.

В судебное заседание Затула А.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Защитник Знаменская С.В. доводы и требования жалобы поддержала.

Выслушав Знаменскую С.В., проверив материалы дела, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ находит постановление по делу не подлежащим отмене либо изменению, а жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении в отношении Затула А.С. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года. В результате освидетельствования у Затула А.С. было установлено состояние опьянения, с чем он был согласен, что подтверждается его подписью в акте. Подпись Затула А.С. стоит и на бумажном носителе освидетельствования.

Ссылка в жалобе на то, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоит не его подпись, является необоснованной и противоречит материалам дела. Кроме того данный процессуальный документ составлен в присутствии понятых, ими подписан, и в нем указаны их данные.

В силу ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Понятые замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, в том числе по освидетельствованию Затула А.С. на состояние алкогольного опьянения, не высказали, что следует из протокола.

Довод о том, что мировой судья рассмотрел дело, не допросив понятых, не может быть принят во внимание, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому утверждение о том, что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является необоснованным.

Утверждение о том, что составленный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не соответствует требованиям закона и содержит неверные сведения, является голословным и ничем не подтверждено.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа города Архангельска от 21 сентября 2011 г., которым Затула А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                В.И. Андреюшков