Дело № 12-176/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Архангельск 24 ноября 2011 года

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе Здора М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 16 сентября 2011 года, которым Здор М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

автор жалобы просит постановление по делу отменить.

Проверив материалы дела, судья находит жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно п. 3.1 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее – Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 3.6 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как видно из материалов дела копия постановления по делу была направлена Здору по адресу, указанному им при производстве по делу. Здору оставлялось извещение о поступлении почтового отправления, однако за ним в отделение связи Здор не явился, распорядившись правом на получение копии постановления по делу по своему усмотрению. В соответствии с Особыми условиями почтовое отправление было возвращено на судебный участок 10 октября 2011 года в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, срок обжалования постановления по делу истек до 31 октября 2011 года – даты подачи жалобы. Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу жалоба не содержит.

Довод Здора о том, что он получил копию постановления 20 октября 2011 года, не является основанием к рассмотрению жалобы по существу, поскольку 20 октября 2011 года состоялась повторная выдача постановления по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Здора М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 16 сентября 2011 года оставить без рассмотрения.

Судья П.Е. Ахраменко