Дело№ 12-162 г. Архангельск 22 ноября 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Судья Соломбальского районного суда гор. Архангельска Андреюшков А.И., рассмотрев административный материал по жалобе Осипова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 3 октября 2011 г. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 3 октября 2011 г. Осипов К.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.З КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Осипов К.С. и его защитник Постников Д.Н. считают постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы Осипов К.С, его защитник указали, что при рассмотрении дела не было удовлетворено ходатайство Осипова К.С. об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника Осипова К.С. в другом процессе, кроме того указал, что дело подсудно мировому судье Приморского района т.к. ДТП произошло на территории Приморского района. В судебное заседание Осипов К.С. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен, о чем сообщил его защитник Постников Д.Н. Защитник Осипова К.С. - Постников Д.Н. доводы жалобы в судебном заседании поддержал, считает, что в данной ситуации мировой судья неправильно квалифицировал состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просит суд постановление мирового судьи отменить и дело прекратить за истечением сроков о привлечении Осипова К.С. к административной ответственности. Исследовав административный материал, суд находит доводы жалобы, защитника Осипова К.С. - Постникова Д.Н. не состоятельными, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: 24 августа 2011 г. Осипов К.С. материалами дела - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.З), актом №1462 (л.д.5), объяснениями Осипова К.С. (л.д.4), рапортом сотрудника инспектора ДПС (л.д.6). Иных доказательств или материалов по делу мировому судье предоставлено не было. "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (ПДД РФ). Как следует из объяснений Осипова К.С, он употребил спиртные напитки по месту жительства, по адресу: г***, то есть дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей Северного округа г. Архангельска по месту его совершения, с соблюдением требований ст. 29.5 КоАП РФ. Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью защитника в другом процессе разрешено мировым судьей с соблюдением требований, установленных ст. 24.4 КоАП РФ, по смыслу которых судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Мотивы, по которым мировой судья не нашел оснований для удовлетворения означенного ходатайства, мотивированы в определении от 3 октября 2011 года. Эти мотивы являются убедительными. Довод защитника Постникова Д.Н. о том, что в действиях Осипова К.С. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не влияет на правильность вывода мирового судьи о квалификации действий Осипова К.С. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, учитывая, что протокол об административном правонарушении содержит состав одного правонарушения. Таким образом, в судебном заседании мировым судьей обосновано, установлено, что Осипов К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Являясь участником дорожного движения, Осипов К.С. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с Правилами дорожного движения (п.2.7) - водителю запрещается потреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Мера взыскания за совершение административного правонарушения Осипова К.С. определена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 3 октября 2011 г. о привлечении Осипова К.С. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.З КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья В.И.Андреюшков
управляя автомобилем *** допустил наезд на
велосипедиста С. Не вызвав сотрудников ГИБДД, Осипов К.С уехал
с места ДТП домой, где употребил спиртные напитки, о чем и указал в протоколе
об административном правонарушении (л.д.2). Также факт совершения Осиповым
К.С. указанного административного правонарушения подтверждается