Дело № 12-182 7 декабря 2011 года Город Архангельск РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Андреюшков В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по жалобе законного представителя МУЗ «Городская клиническая больница № 7» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа города Архангельска от 2 ноября 2011 г., которым МУЗ «Городская клиническая больница № 7» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа города Архангельска от 2 ноября 2011 г. юридическое лицо МУЗ «Городская клиническая больница № 7» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Не согласившись с данным постановлением, законный представитель МУЗ «Городская клиническая больница № 7» обжаловал его в районный суд, указав в жалобе, что Учреждение не было извещено мировым судьей о рассмотрении административного дела. Просит отменить постановление, прекратить производство по делу. Защитник МУЗ «Городская клиническая больница № 7» Киричатый В.В. поддержал требования и доводы жалобы. Выслушав защитника МУЗ «Городская клиническая больница № 7», проверив материалы дела, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ находит постановление по делу не подлежащим отмене либо изменению, а жалобу - удовлетворению по следующим основаниям. Постановление по делу мотивировано. Вывод в постановлении по делу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в изложенном деянии основан на исследованных доказательствах. Приведенным доказательствам в постановлении по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Юридическая оценка содеянному лицом, в отношении которого ведется производство по делу, дана согласно КоАП РФ. Наказание назначено по правилам, предусмотренным главой 4 КоАП РФ, в соответствии с требованиями главы 3 КоАП РФ. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья обязан принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Материалами дела подтверждено, что мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выполнил требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела МУЗ «Городская клиническая больница № 7». Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела МУЗ «Городская клиническая больница № 7», направлялась по месту его нахождения - <адрес> (л.д.39). Обязанность своевременно получать корреспонденцию, доставляемую по адресу МУЗ «Городская клиническая больница № 7», как и обязанность организовать порядок получения почтовой документации, является исключительно обязанностью данного Учреждения. Оставленное работниками почты почтовое сообщение по месту нахождения МУЗ «Городская клиническая больница № 7», гарантировало, что законный представитель Учреждения узнает о поступлении почтового извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако он в учреждение почтовой связи за получением почтового извещения не явился, о чем почтовое отделение 29 октября 2011 года проинформировало мирового судью и возвратило почтовое извещение в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 39). То есть, мировым судьей были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению МУЗ «Городская клиническая больница № 7» извещения о времени и месте судебного заседания по делу. Не желание получать судебное извещение свидетельствует об отказе от реализации своих прав на его получение. В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по дела об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка в суд на рассмотрение дела законного представителя юридического лица явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поскольку, мировой судья выполнил требование закона о своевременном извещении юридического лица о месте и времени рассмотрения дела, правильно посчитав МУЗ «Городская клиническая больница № 7» извещенным о месте и времени его рассмотрении, следовательно мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ имел право рассмотреть дело в его отсутствие. Доводы законного представителя МУЗ «Городская клиническая больница № 7» о нарушении его прав рассмотрением дела в его отсутствие, необоснованны. Нарушений процессуальных норм мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа города Архангельска от 2 ноября 2011 г., которым МУЗ «Городская клиническая больница № 7» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья В.И. Андреюшков