Дело № 12-190                                                                      13 декабря 2011 года     

Город Архангельск, пр. Никольский, 46

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Андреюшков В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по жалобе

Тарасова П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 22 ноября 2011 г., которым Тарасов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 22 ноября 2011 г. Тарасов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Тарасов П.Г. обжаловал его в районный суд, указав в жалобе, что запись о согласии с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполнена не им. Мировым судьей необоснованно отклонено его ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых и Плюснина А.Ю. Просит отменить постановление.

В судебном заседании Тарасов П.Г. поддержал доводы и требования иска.

Выслушав Тарасова П.Г., проверив материалы дела, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ находит постановление по делу не подлежащим отмене либо изменению, а жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи по делу мотивировано. Вывод мирового судьи о виновности Тарасова П.Г. основан на исследованных доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Исследованным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Тарасова П.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Тарасов П.Г. согласен, о чем собственноручно указал в акте.

Довод о том, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей понятых и П., не может быть принят во внимание, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому утверждение о том, что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является необоснованным.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Тарасова П.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, составлен в присутствии понятых, ими подписан, в нем указаны их данные, то есть оснований не доверять содержащимся в нем сведениям, не имеется (л.д.6).

В силу ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Понятые замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, не высказали, что следует из представленных по делу документов.

Совершенное Тарасовым П.Г. правонарушение квалифицированно мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении существенных недостатков, в том числе отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 22 ноября 2011 г., которым Тарасов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                В.И. Андреюшков