Дело № 12-180 г. Архангельск, пр. Никольский, 46 6 декабря 2011 г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Андреюшков В.И. рассмотрев жалобу Журавлева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальсого округа г.Архангельска от 27 октября 2011 г. о привлечении к административной ответственности Журавлева А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г.Архангельска от 27 октября 2011 г. Журавлев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Не согласившись с указанным постановлением, Журавлев А.В. подал на него жалобу, в которой указал, что постановление о назначении ему штрафа от 18.07.2011 г. он не получал, о назначении ему штрафа он узнал только 28.10.2011 г. после получения постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании данного штрафа. Просит постановление мирового судьи отменить. Журавлев А.В. в суде поддержал доводы и требования жалобы. Выслушав Журавлева А.В., проверив законность и обоснованность постановления, рассмотрев доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания, в том числе административный штраф. Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановлением мирового судьи от 18 июля 2011 г., Журавлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.12 ч.2 п.1 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. Согласно постановления, оно вступило в законную силу 4 августа 2011 г. (л.д.3). Мировой судья, сделал вывод о дне вступления в законную силу данного постановления - 4 августа 2011 г., сославшись при этом на обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года, согласно которого, в случае направления привлекаемому к административной ответственности лицу копии постановления почтой и ее неполучения указанным лицом днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые его вынесли, указанная на почтовом извещении, возвращенном по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления. В подобных случаях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня возвращения почтового отправления на судебный участок или должностному лицу, вынесшему постановление. Постановление от 18 июля 2011 г., о привлечении Журавлева А.В. было направлено ему по адресу места жительства: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении, и вернулось в суд за истечением срока хранения 4 августа 2011 г. Следовательно, вывод мирового судьи о дне вступления в законную силу постановления от 18 июля 2011 г. является правильным. Журавлев А.В. подтвердил в суде, что он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, то есть знал, по какому адресу мировой судья будет направлять ему почтовую корреспонденцию, кроме того, указал, что его постоянным местом жительства является адрес: <адрес>, в связи с чем довод жалобы о том, что он периодически проживает по месту своей регистрации в Пинежском районе, в связи с чем не мог получить постановление от 18 июля 2011 г., не принимается. Доводы Журавлева А.В. о том, что он не знал об обязанности оплатить штраф получили в постановлении мирового судьи надлежащую правовую оценку, которая является правильной. В установленный ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ срок, до 5 сентября 2011 г., административный штраф Журавлевым А.В. уплачен не был. Следовательно, мировым судьей Журавлев А.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что в постановлении мировой судья указала Журавлева А.В. пенсионером МВД, не влияют на законность вынесенного постановления. Постановление по делу мотивировано. Вывод в постановлении по делу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в изложенном деянии основан на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении. Приведенным доказательствам в постановлении по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Юридическая оценка содеянному лицом, в отношении которого ведется производство по делу, дана согласно КоАП РФ Наказание назначено по правилам, предусмотренным главой 4 КоАП РФ, в соответствии с требованиями главы 3 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нет. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальсого округа г.Архангельска от 27 октября 2011 г. о привлечении к административной ответственности Журавлева А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья В.И. Андреюшков